№2-136/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Гнилкиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионова Ирина Александровна к МРИ ФНС № 10 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ионова Вера Саввична, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м. с расположенными на нем домом, строениями и сооружениями по адресу: <адрес> <адрес>. Ионова В.С. при жизни все свое имущество завещала истцу. Истец обратилась к нотариусу Деревниной Г.Е. для оформления наследственных прав, но в выдаче свидетельств о праве собственности по завещанию нотариусом было отказано в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства. Поскольку истец является единственным наследником к имуществу матери, фактически приняла наследство, то просит суд установить юридический факт принятия ею наследства после смерти матери Ионовой Веры Саввичны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истицей право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец поддержала уточненные требования.

Представитель ответчика МРИ ФНС №10 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Деревнина Г.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представила.

Суд, изучив материалы дела, пояснения истца, показания свидетеля, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ионова Вера Саввична, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Люберецким управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель Ионова В.С. является матерью истца Ионовой И.А., что подтверждается Свидетельством о рождении Ионовой И.А., выданным Петровским Советом Наро-Фоминского ЗАГС Московской области, актовая заспись № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Ионовой В.С. открылось наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м. с расположенными на нем домом, строениями и сооружениями по адресу: <адрес>.

Согласно завещанию Ионовой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Люберецкого нотариального округа Палшковой Т.В., Ионова В.С. из принадлежащего ей имущества завещала своей дочери Ионовой И.А. земельный участок с домом, строениями и сооружениями <адрес>.

Истец обратилась к нотариусу Деревниной Г.Е. для оформления наследственных прав, но в выдаче свидетельств о праве собственности по завещанию нотариусом было отказано в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства

Право собственности Ионовой В.С. на земельный участок площадью 600 кв.м. для ведения садоводства подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно кадастрового паспорта на земельный участок спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет за №, правообладателем является Ионова В.С.

Жилой дом со строениями и сооружениями, расположенный на указанном земельном участке, Ионовой В.С. при жизни не был оформлен надлежащим образом, документы о праве собственности суду не представлены.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании различных сделок, а в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Указанное имущество после смерти матери истец фактически приняла, так как пользуется домом и земельным участком, оплачивает налоги, членские взносы, других наследников к имуществу умершей Ионовой В.С. не имеется, что в судебном заседании подтверждено документально, а так же показаниями свидетеля ФИО14

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ионова И.А. в силу ст.ст. 1118-1121 ГК РФ являются наследниками по завещанию Ионовой В.С., приняла наследственное имущество после ее смерти фактически, способом, предусмотренным ч.2 ст. 1152 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Поскольку ответчик возражений относительно исковых требований не представил, право собственности наследодателя на недвижимое имущество никто не оспаривает, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ионовой Ирины Александровны удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Ионовой Ириной Александровной наследства после смерти матери Ионовой Веры Саввичны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ионовой Ириной Александровной право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым № для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: