№ 2-496/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А. При секретаре Ефремовой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Плетеновой Н.П., Лобынцевой Е.Н., Исаевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму <данные изъяты> рублей, заключенному банком и Плетеновой Н.П., поручителями по которому являются Лобынцева Е.Н. и Исаева Л.М. Представитель истца мотивирует свои требования тем, что основной должник не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную ссуду - <данные изъяты> руб., просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на срочную сумму займа – <данные изъяты> руб. Представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Мастратова И.Н.) исковые требования поддержала. Ответчицы Плетенова Н.П., Исаева Л.М. и Лобынцева Е.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме. Им разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи, с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, каждая из ответчиц подтвердила своё заявление о признании иска. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ Плетенова Н.П. заключила кредитный договор № с ОАО «<данные изъяты>» и получила в кредит <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. Заёмщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты. В случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору (п.4.4. кредитного договора). В судебном заседании установлено, что заемщик Плетенова Н.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит и проценты по нему. Задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета составляет <данные изъяты> руб., из них: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную ссуду - <данные изъяты> руб., просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на срочную сумму займа – <данные изъяты> руб. В обеспечение кредитного договора, также ДД.ММ.ГГГГ были оформлены договоры поручительства с Исаевой Л.М. и Лобынцевой Е.Н., соответственно № и №, которые взяли на себя обязательства по погашению кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Плетеновой Н.П. обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 363 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. По правилам ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Истец вправе предъявить требования о возврате суммы кредита и процентов ко всем ответчикам, при этом ответственность их будет солидарной. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,309-310,809,811,819 ГК РФ, ст.ст.195-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Плетеновой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>; Лобынцевой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> Исаевой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца. Председательствующий: Сургай С.А.