№2-372/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Гнилкиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стегиной Людмилы Васильевны и Зверева Михаила Васильевича к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истцы мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Зверева Антонина Федоровна, что подтверждается Свидетельством о смерти: №, выданным Отделом № 2 Орехово-Зуевского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, площадью 0,30 Га, расположенных по адресу: <адрес> также жилого дома и земельного участка, площадью 0, 06 Га, расположенных по адресу: д<адрес>. Жилые дома в настоящее время оформлены истцами в собственность, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права. Вышеуказанные земельные участки принадлежали Зверевой А.Ф. на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Единственными наследниками к имуществу умершей Зверевой А.Ф. являются истцы. На основании заявления, поданного нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, что подтверждается Справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако при вступлении в наследство обнаружилось, что в Постановлении "О выдаче свидетельства на право собственности на землю гражданам, имеющим земельные участки на территории Красновского сельского Совета» от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, площадь двух участков составляет 0,36 Га и указан лишь адрес: <адрес>; а в Свидетельстве о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № указаны два земельных участка по двум адресам, с соответствующей площадью: <адрес> площадью 0,30 Га, <адрес> - 0,06 Га. ДД.ММ.ГГГГ был выдан кадастровый паспорт №, где отображены оба вышеуказанных участка, также указана их общая площадь под одним кадастровым номером. Основанием выдачи кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ является Свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, площадь участков указана по отдельным адресам. Соответственно, должно быть два кадастровых номера на разные участки, что в данном случае отсутствует, нотариус в оформлении наследственных прав отказал, в вязи с чем истцы просят суд признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 3000 кв.м., а также по 1/2 доле за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м.. В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Просил суд принять признание иска

Представитель 3-его лица без самостоятельных требований Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признают в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов Зверева Антонина Федоровна, что подтверждается Свидетельством о смерти: №, выданным Отделом № 2 Орехово-Зуевского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, площадью 0,30 га, расположенных по адресу: <адрес> также жилого дома и земельного участка, площадью 0, 06 га, расположенных по адресу: <адрес>.

Жилые дома в настоящее время оформлены истцами в собственность, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права. Вышеуказанные земельные участки принадлежали Зверевой А.Ф. на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Единственными наследниками к имуществу умершей Зверевой А.Ф. являются истцы. На основании заявления, поданного нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, что подтверждается Справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако при вступлении в наследство обнаружилось, что в Постановлении "О выдаче свидетельства на право собственности на землю гражданам, имеющим земельные участки на территории Красновского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, площадь двух участков составляет 0,36 га и указан лишь адрес: <адрес>; а в Свидетельстве о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № указаны два земельных участка по двум адресам, с соответствующей площадью: <адрес> площадью 0,30 га, <адрес> - 0,06 га. ДД.ММ.ГГГГ был выдан кадастровый паспорт №, где отображены оба вышеуказанных участка, также указана их общая площадь под одним кадастровым номером. Основанием выдачи кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ является Свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, площадь участков указана по отдельным адресам. Соответственно, должно быть два кадастровых номера на разные участки. В соответствии с ч.2 п.5 ст.27 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №, не представляется возможным присвоить соответствующие кадастровые номера двум участкам, так как в настоящий момент истцы не являются собственниками вышеуказанных участков, поскольку нотариус не может выдать свидетельство на право собственности, по причине отсутствия у двух участков самостоятельных кадастровых номеров. Поскольку нотариус в оформлении наследственных прав отказал, поэтому истцы просят суд признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 3000 кв.м., а также по 1/2 доле за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м..

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стегиной Людмилы Васильевны и Зверева Михаила Васильевича удовлетворить.

Признать за Стегиной Людмилой Васильевной и Зверевым Михаилом Васильевичем право собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью 3000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Стегиной Людмилой Васильевной и Зверевым Михаилом Васильевичем право собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью 600 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: