Дело № 2-540/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2012 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.

при секретаре Воробьевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумиловой А.А. и Шумилова П.В. к Хитрову М.С. и Администрации сельского поселения Давыдовское о признании договора приватизации частично недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шумилова А.А. и Шумилов П.В. предъявили иск к ответчикам о признании договора приватизации частично недействительным.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними, Хитровым М.С. и Администрацией Давыдовского сельского округа был заключен договор № на передачу квартир в собственность граждан, в соответствии с которым Администрация Давыдовского сельского округа передала в собственность Шумиловой А.А., Шумилова П.В. и Хитрова М.С. квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 67.0 кв.м., в том числе жилой - 39,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доли в праве собственности каждому.

Статьями 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам, занимающим жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде по договору найма, предоставлено право приватизировать эти помещения, то есть получить их в бесплатную собственность.

В соответствии с выпиской из домовой книги №, выданной отделом но учета и регистрации граждан, в квартире <адрес> на момент заключения договора о приватизации были зарегистрированы Шумилова А.А., ФИО1, Шумилов П.В.. Ответчик Хитров М.С. в указанной квартире на момент заключения договора на условиях социального найма не проживал, в квартире в установленном законом порядке зарегистрирован не был.

Статьей 15 Конституции РФ закреплена обязанность органов местного самоуправления соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Однако администрацией Давыдовского сельского округа при заключении договора были допущены существенные нарушения Конституции РФ, а также закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", поскольку Хитров М.С. в нарушении требований закона был включен в число участников приватизации.

Таким образом, договор № па передачу квартир в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Шумиловой А.А.. Шумиловым П.В.. Хитровым М.С. и Администрацией Давыдовского сельского округа, не соответствует требованиям закона, так как при его заключении Хитров М.С. не занимал жилое помещение в установленном законом порядке, в квартире зарегистрирован не был, а поэтому не мог быть включен в число участников приватизации по договору № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы просят суд признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан, заключенный между Шумиловой А.А., Шумиловым П.В., Хитровым М.С. и Администрацией Давыдовского сельского округа, недействительным в части включения в него Хитрова М.С.;

прекратить право собственности Хитрова М.С. на 1/3 доли в праве собственности на квартиру № общей площадью 67.0 кв.м., в том числе жилой 39.5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

признать за Шумиловой А.А. и Шумиловым П.В. право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру № 1 общей площадью 67,0 кв.м.. в том числе жилой - 39,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Истцы Шумилова А.А. и Шумилов П.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик Хитров М.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме

Ответчик (3-е лицо) представитель Администрации сельского поселения Давыдовское в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумиловой А.А. и Шумилова П.В. удовлетворить.

Признать договор № № от 01 июня 1998 года на передачу квартир в собственность граждан, заключенный между Шумиловой А.А., Шумиловым П.В., Хитровым М.С. и Администрацией Давыдовского сельского округа, недействительным в части включения в него Хитрова М.С..

Прекратить право собственности Хитрова М.С. на 1/3 доли в праве собственности на квартиру № общей площадью 67.0 кв.м., в том числе жилой 39,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Шумиловой А.А. и Шумиловым П.В. право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру № общей площадью 67,0 кв.м. в том числе жилой - 39,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.