ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Алешкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Натальи Владимировны к администрации городского поселения <адрес> Орехово-Зуевского района Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, которой при жизни на праве собственности, принадлежала комната 76, в <адрес>, в <адрес>, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Истица указывает, что после смерти матери она фактически вступила в управление наследством, похоронила мать на свои средства, взяла ее вещи, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за оформлением наследства, что в настоящее время лишает ее возможности реализовать наследственные права. Указывает также, что других наследников нет, отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, а на момент смерти ФИО3 в комнате по вышеуказанному адресу зарегистрирован внук ФИО6 Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истица просит удовлетворить ее требования.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме и уточнила их, просит восстановить срок для принятия вышеуказанного наследства.

Администрация городского поселения <адрес> <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, о слушании дела извещены в силу закона, в письменном сообщении в решении данного вопроса полагаются на усмотрение суда,в связи, с чем суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истицы о заочном рассмотрении дела.

Суд рассмотрев материалы дела, выслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.1155ГК РФ, в соответствии с которой по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. При этом суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

В данном случае судом установлено, что в комнате № в <адрес>, в <адрес>, при жизни на праве собственности, принадлежала ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 наследницей первой очереди является ее дочь ФИО2, она фактически вступила в права наследства данного имущества, содержит его в надлежащем виде, осуществляет оплату за него, других наследников нет, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Указанные обстоятельства кроме пояснений истицы подтверждены исследованными судом доказательствами: свидетельствами о смерти, свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, справкой о заключении брака, свидетельством о государственной регистрации права, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, договором передачи комнат собственность граждан, сведениями об учете и регистрации имущества, справкой ЕРКЦ. Подвергать сомнению представленные истицей доказательства у суда сомнений не имеются, поэтому они принимаются во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Карповой Наталье Владимировне, пропущенный срок для принятия наследства в виде комнаты № в <адрес>, в <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Карповой Натальей Владимировной на комнату находящуюся по адресу: <адрес>, комната №, <адрес>.

Отсутствовавщий в судебном заседании ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский горсуд заявление об отмене заочного решения суда и пересмотре дела в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: В.В.ГОШИН.