Дело № 2-615\2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе

федерального судьи Бекловой Ж.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Орехово-Зуевского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита по договору установлен ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом 19% годовых. При нарушении срока возврата заёмщик обязался уплатить кредитору проценты, предусмотренные договором. Ответчик своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченную ссуду; <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты. В обеспечение кредитного договора оформлен договор поручительства с ФИО3 и ФИО4. В судебном заседании полномочный представитель исковые требования снизил до <данные изъяты> руб., в связи с частичной оплатой долга.

Ответчик ФИО2 иск признал пояснил, что задолженность возникла в связи со стечением тяжёлых жизненных обстоятельств. Некоторое количество времени он не работал, заболела мама и потребовались деньги ей на операцию. В настоящее время он намерен погасить образовавшуюся задолженность и заключить соглашение с истцом о реструктуризации долга.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Орехово-Зуевского отделения № удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО Сберегательного банка России Орехово-Зуевского отделения № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> общ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», <адрес> солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья: