Дело 2-230/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

председательствующего судьи Руденко В.Н.

с участие прокурора Горьковой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах Кузьминой Марии Ивановны к ООО «Завеса» о взыскании заработной платы за третий месяц со дня увольнения,

УСТАНОВИЛ:

Орехово-Зуевский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Кузьминой М.И. к ООО «Завеса» о взыскании заработной платы за третий месяц со дня увольнения, мотивируя свои требования тем, что Кузьмина М.И. уволена из ООО «Завеса» в связи с ликвидацией организации. После увольнения Кузьмина М.И. обратилась в ГУ МО Орехово-Зуевский ЦНЗ в двухнедельный срок после увольнения и не была трудоустроена по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 178 ТК РФ Кузьмина М.И. имеет право на сохранение средней заработной платы в течение третьего месяца со дня увольнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки о среднем заработке Кузьминой М.И., выданной руководителем ООО «Завеса» от ДД.ММ.ГГГГ, средний месячный заработок составляет <данные изъяты> руб. В добровольном порядке работодатель данную задолженность не оплатил. Просит взыскать с ООО «Завеса» в пользу Кузьминой М.И. заработную плату за третий месяц со дня увольнения в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании поддержал свои требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ООО «Завеса» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по юридическому адресу надлежащим образом, судебное извещение вернулось с отметкой почты России «адресат выбыл». Судом приняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, при указанных обстоятельствах с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению.

Согласно справке о средней заработной плате Кузьминой М.И., выданной ООО «Завеса» ДД.ММ.ГГГГ, ее средний месячный заработок составляет <данные изъяты> руб. (л.д.8). В справке также указано, что Кузьмина М.И. работала в ООО «Завеса» » ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Как следует из решения ГУ МО Орехово-Зуевского ЦНЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмина М.И., уволенная из ООО «Завеса» в связи с ликвидацией организации (сокращение численности или штата), обратилась в Орехово-Зуевский ЦНЗ в двухнедельный срок после увольнения и не была трудоустроена по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому Кузьмина М.И. имеет право на получение выходного пособия за третий месяц работы.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сохранением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с учетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

В судебном заседании установлено, что после увольнения Кузьминой М.И. из ООО «Завеса» не выплачено выходное пособие за третий месяц со дня увольнения. Согласно решения Орехово-Зуевского ЦНЗ от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина М.И. обратилась в ГУ О Орехово-зуевский ЦНЗ в двухнедельный срок после увольнения и не была трудоустроена по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Кузьмина М.И. имеет право на сохранение средней заработной платы в течение третьего месяца со дня увольнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд считает заявление Орехово-Зуевского городского прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах Кузьминой Марии Ивановны удовлетворить.

Взыскать с ООО «Завеса» в пользу Кузьминой Марии Ивановны заработную плату за третий месяц со дня увольнения в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Завеса» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

ООО «Завеса» вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: