№ 2-221/12

РЕШЕНИЕ-заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ФИО4

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Общество <данные изъяты>) к ИП Ширинян М.Ш. о взыскании денежных сумм за неисполнение договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - <данные изъяты> обратился в суд с иском к ИП Ширинян М.Ш. о взыскании денежных сумм за неисполнение договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВОИС и ИП Ширинян М.Ш. был заключен договор № № о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. В соответствии с п.п.3.1, 3.6 Договора ИП Ширинян М.Ш. обязан выплачивать вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно в срок не позднее <данные изъяты> числа каждого текущего месяца. За период использования фонограмм с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. Однако с момента заключения Договора и по настоящее время ИП Ширинян М.Ш. не выполнил обязательств по выплате вознаграждения, предусмотренного Договором. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.309,310, 1243 п.п.1 и3, 1244 п.3, 1326 ГК РФ, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Беляева Е.В.) поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ИП Ширинян М.Ш. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, а также судебной повесткой с уведомлением, иск не оспорил. Представитель истца (по надлежащей доверенности Беляева Е.В.) настаивает на рассмотрении иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Сбор вознаграждения с пользователей объектов смежных прав (фонограмм) осуществляется согласно п.2 ст.1326 ГК РФ только организациями по управлению правами на коллективной основе, получившими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

В соответствии с приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультуры) от ДД.ММ.ГГГГ № и № государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предоставлена ВОИС (Свидетельства о государственной аккредитации ВОИС от ДД.ММ.ГГГГ №№).

На основании п.1 ст.1243 и п.3 ст.1244 ГК РФ ВОИС, являясь аккредитованной организацией, осуществляет сбор вознаграждения и его распределение в пользу неограниченного количества правообладателей (исполнителей и изготовителей фонограмм) путем заключения с пользователями объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнителе) договоров о выплате вознаграждения. Предметом Договора является выплата Ответчиком вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

ДД.ММ.ГГГГ между ВОИС и индивидуальным предпринимателем Шириняном М.Ш. был заключен договор № № о выплате вознаграждения за публичное использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В соответствии с п.п.3.1 и 3.6. Договора ИП Ширинян М.Ш. принял на себя обязательства выплачивать ВОИС вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно в срок не позднее <данные изъяты> числа каждого текущего месяца. За период использования фонограмм с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить вознаграждение в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель Ширинян М.Ш. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по выплате вознаграждения. Задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.5.3 и 5.6 Договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по выплате вознаграждения и предоставлению отчетов об использовании фонограмм предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате вознаграждения и в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по предоставлению отчетов.

Размер неустойки за невыполнение обязательств по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета составляет <данные изъяты> руб.

Размер неустойки за невыполнение обязательств по договору по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Истцом самостоятельно размер неустойки за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов уменьшен до суммы основного долга ответчика по выплате вознаграждения, то есть до <данные изъяты> руб.

Таким образом, требования истца о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., выплате неустойки за невыполнение обязательств по договору 7о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки за невыполнение обязательств по договору по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., как обоснованные подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Шириняна М.Ш. в пользу <данные изъяты> задолженность по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Сургай С.А.