№ 2-251/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А. При секретаре Ефремовой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Н.А. к Воронову С.А. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Мотивирует свои требования тем, что после смерти её отца Ворона А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде вышеуказанного имущества, принадлежавшего ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Собственником другой <данные изъяты> доли данного земельного участка является истец. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с целью оформления наследственных прав, но в связи с тем, что фамилия отца в повторном свидетельстве о рождении Вороновой Н.А. указана ошибочно вместо «Ворона» как «Воронов» во внесудебном порядке оформить свои права не представляется возможным. Определением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации городского округа <данные изъяты> на надлежащего – Администрацию <данные изъяты>, а определением от ДД.ММ.ГГГГ – на Воронова С.А.. В судебном заседании истец Воронова Н.А. подержала заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик – Воронов С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик Воронов С.А. подтвердил своё заявление о признании иска. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – нотариус Кутищева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – СНТ «<данные изъяты>» (председатель Беляева З.И.) в судебном заседании полагалась на усмотрение суда. Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. ДД.ММ.ГГГГ умер Ворона А.П., которому на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доля земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ворона А.П. открылось наследство на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Наследником первой очереди по закону к имуществу Ворона А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.1142 ГК РФ является его дочь – истец Воронова Н.И. и сын – ответчик Воронов С.А. Других наследников первой очереди по закону нет, так как его родители умерли, жена – Калашникова А.Е., умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее наследодателя, а других детей он не имел. Из представленной в судебное заседание справки нотариуса округа г.Железнодорожный Московской области Кутищевой Н.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Вороны А.П. Наследником обратившимся за оформлением наследственных прав является Воронова Н.А. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с 1153 ГК РФ о фактическом вступлении в наследство, в частности, свидетельствует вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по его сохранности, производство расходов за свой счет по содержанию наследственного имущества. В установленный законом срок истец Воронова Н.А. после смерти отца – Вороны А.П. на принадлежащее ему при жизни имущество, наследство не оформила, но принял наследство фактически, так как за свой счет хоронил отца, организовывала его поминки, пользуется принадлежащими ему вещами, несет с момента его смерти бремя содержания данного имущества, а именно: обрабатывает земельный участок, оплачивает все необходимые платежи. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12, а также материалами дела. Таким образом, исковые требования Вороновой Н.А. о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером 50:24:0050664:0021, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> как обоснованные, подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1142, 1152-1154, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Вороновой Н.А. удовлетворить. Признать за Вороновой Н.А. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца. Председательствующий: Сургай С.А.