2-150/12

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Ладочкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Мелеинову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мелеинову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. По условиям договора заемщик обязуется возвратить банку кредит и уплатить проценты по кредиту. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. Однако, заемщик своевременно кредит не погашает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> коп, которая складывается из: неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп; неустойки по просроченной ссуде – <данные изъяты> коп.; просроченной ссуды – <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты> коп. Согласно п.4.2.5. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить кредитору установленные проценты.

На ДД.ММ.ГГГГ Мелеинов А.Е. имеет перед истцом задолженность в размере <данные изъяты>., которая складывается из: неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; неустойки по просроченной ссуде – <данные изъяты> коп.; просроченной ссуды – <данные изъяты> коп., просроченных процентов – <данные изъяты> коп., что подтверждается соответствующей справкой.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено, что Мелеинов А.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед истцом задолженность в размере <данные изъяты> коп, которая складывается из: неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп; неустойки по просроченной ссуде – <данные изъяты> коп.; просроченной ссуды – <данные изъяты> коп., просроченных процентов – <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ.

Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину, его исковые требования о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 5550 руб. 85 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России».

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Мелеинова ФИО5 <данные изъяты> в счет задолженности по кредиту, <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.