№2-424/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2012 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Миловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горняк Галины Аркадьевны к Белеенко Оксане Харитоновне о признании утратившей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась к ответчику с иском о признании утратившим право на жилплощадь по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя свои требования тем, что она на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанной квартиры. В данной квартире как член семьи зарегистрирована ее свекровь – ответчица по делу. Ее муж – Горняк Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти ответчица продала принадлежащее ей имущество и уехала на родину – в Украину. С того времени ответчица в квартире не проживает, не несет бремени по его содержанию и по оплате коммунальных платежей, ее вещей в квартире нет, единой семьей с истицей не живет, общее хозяйство не ведет. С Белеенко О.Х. никаких соглашений не заключалось, ответчица добровольно выехала из квартиры, вывезла свои вещи, проживает в Украине. Таким образом, ответчица утратила свое право на жилое помещение.

В судебном заседании свои требования истица поддержала в полном объеме, настаивала на них, ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен заблаговременно, надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил, поэтому суд считает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель ОУФМС России по Московской области в Орехово-Зуевском районе и в г.Орехово-Зуево в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования не оспорил.

Горняк М.Н., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В настоящее время снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31 п.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что в данном случае вышеперечисленные условия, которые могли быть основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, отсутствуют. Как установлено судом, <адрес> в <адрес>, в которой до настоящего времени значится зарегистрированной ответчица, является собственностью истицы на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО8, реестровый №. Право собственности истицы зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ Ответчица в квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, после смерти своего сына – Горняк Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, она продала принадлежащее ей имущество и уехала на родину – в Украину. Фактически ответчица в квартире никогда не проживала, не несла и не несет бремени по ее содержанию и по оплате коммунальных платежей. Вещей ответчицы в квартире нет, единой семьей с истицей она не живет, общее хозяйство не ведет.

Указанные обстоятельства кроме объяснений истицы, подтверждают свидетели Дешевова А.С. и Собанова Н.И.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку в своей совокупности они согласуются и дополняют друг друга, объективно раскрывают действительный характер правоотношений, которые сложились по пользованию спорным жилым помещением и свидетельствуют об отсутствии у ответчика законных оснований для дальнейшего пользования вышеуказанной квартирой, являющейся собственностью истицы, поскольку членом семьи истицы ответчик не является.

С учетом вышеприведенных доказательств, суд считает, что заявленные истицей требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку законных оснований для временного сохранения за ответчиком права пользования вышеперечисленным жилым помещением, являющимся собственностью истицы в данном случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горняк Галины Аркадьевны удовлетворить.

Признать Белеенко Оксану Харитоновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Белеенко Оксаны Харитоновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Щипанов