Дело № 2-610\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» февраля 2012 года

<данные изъяты> суд Московской области в составе

Председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е.,

при секретаре Хапугиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Широковой ФИО6 на действия судебного пристава-исполнителя и незаконно вынесенное Постановление,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя и незаконно вынесенное Постановление.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по почте она получила Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № №. Судебный пристав-исполнитель Черешнева Е.В. на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> судом по делу № 2-№ принимает решение возбудить исполнительное производство в отношении заявителя Широковой Р.Г. В связи с чем судебным приставом принято Постановление о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Для добровольного исполнения требований установлен 5-дневный срок. В постановлении указано, что исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выдан на основании определения <данные изъяты> суда вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на вышеуказанное определение <данные изъяты> суда ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о восстановлении пропущенного срока и частная жалоба. Срок судом был восстановлен. В связи с этим Определение суда считается не вступившим в законную силу, до рассмотрения частной жалобы в Московском областном суде, а исполнительный лист должен быть отозван. И только ДД.ММ.ГГГГ года, дело слушалось в гражданской коллегии Московском областном суде и вступило в законную силу.

Просила признать действия судебного пристава-исполнителя Черешневой Е.В. неправомерным и признать Постановление от ДД.ММ.ГГГГ года № № – незаконным.

В ходе рассмотрения дела Широкова ФИО7 отказалась от заявленных требований, в связи с вынесением приставом-исполнителем Постановления об окончании исполнительного производства.

Истцу разъяснены последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по жалобе Широковой ФИО8 на действия судебного пристава-исполнителя и незаконно вынесенное Постановление прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд.

Председательствующий: ­­­­­­­­ Барабанова М.Е.