№2-1145/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пименова М.В. к ФГУП «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пименов М.В. обратился в суд с иском о защите прав потребителей и просит взыскать с ФГУП «<данные изъяты>» в его пользу с учетом компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он с отделения почтовой связи <данные изъяты> в адрес <данные изъяты> городского суда Московской области отправил судебную документацию с кассационной жалобой, которая вернулась в его адрес в связи с истечением срока подачи по которому предусмотрено восстановление срока. Срок, указанный в ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках доставки почтовой корреспонденции», в котором указано, что срок пересылки ускоренного письма составляет один день, был нарушен. Срок прохождения данного письма был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместо указанного ответчиком срока в <данные изъяты> дней, установленного по идентификатору №. Письмо было получено ДД.ММ.ГГГГ Это послужило основанием для обращения с досудебной претензией в адрес ответчика, который признал свою вину и выплатил <данные изъяты> руб. Стоимость же направления заказного письма составила <данные изъяты> руб. Моральный вред учтен вообще не был. Моральный вред выразился в нравственных переживаниях и дополнительных отправлениях жалоб в адрес суда. Ответчик своими действиями нарушил свои обязанности перед потребителем и причинил истцу материальный ущерб, являющийся не значительным и не подлежащим оценке и моральный вред оцениваемый в <данные изъяты> руб.

Поскольку Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей <данные изъяты> рублей в соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ. В данном случае, цена данного иска о защите прав потребителей составляет менее <данные изъяты> руб., а требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, вытекает из имущественного спора и не может включаться в цену иска.

Представитель ответчика ФГУП «<данные изъяты>» в лице Управления федеральной почтовой связи Московской области – филиала ФГУП «<данные изъяты>» по Московской области (по надлежащей доверенности Золотарева Л.И.) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что данные исковые требования подсудны мировому судье и истцу необходимо обратиться с данными требованиями к мировому судье по месту его жительства.

Истец Пименов М.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района по месту его жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пункт 7 ст.29 ГПК РФ и п.2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» представляют истцу возможность альтернативного предъявления иска о защите прав потребителей, как по месту нахождения ответчика, так и по месту жительства истца.

Истец Пименов М.В. проживает по адресу: <адрес>, который входит в границы судебного участка № <данные изъяты> судебного района.

ФГУП «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> расположено по адресу: <адрес>

Ст. 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района, поскольку полномочный представитель ответчика заявил ходатайство о передачи дела по подсудности мировому судье по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 23 ч.1 п.5,29ч.1п.7, ЗЗч.2п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Пименова М.В. к ФГУП «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> о защите прав потребителей передать мировому судье № судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.