Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» февраля 2012 г.

<данные изъяты> суд в составе

председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е.,

при секретаре Хапугиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «<данные изъяты>» к Полякову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику Полякову Т.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации).

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лексус, государственный номер Н № регион, под управлением водителя Гречишкина С.Е., принадлежащего Маргулис Е.И. на праве личной собственности; Ауди, государственный номер К № регион, под управлением водителя Полякова Т.Ш., принадлежащего Полякову Ш.С. на праве личной собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Полякова Т.Ш. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДА РФ. Так как автомобиль Лексус, государственный номер Н № регион застрахован в ОСЛО «<данные изъяты>» по рискам «<данные изъяты>» (Полис" SYS № от ДД.ММ.ГГГГ.), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила <данные изъяты> рублей. В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственном}" за убытки. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. Риск гражданской ответственности Полякова Т.Ш. застрахован в ООО «<данные изъяты>» (Полис ОСАГО ВВВ № № В счет возмещения ущерба ООО «<данные изъяты>» выплатило ОСАО «<данные изъяты>» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, к ОСАО «<данные изъяты>» от Маргулис Е.И. перешло право требования к Полякову Т.Ш. в размере <данные изъяты> рублей. Все попытки истца урегулировать спор мирным путём со стороны ответчиков понимания не нашли.

Просил взыскать с ответчика Полякова Т.Ш. в пользу ОСАО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей на оплату государственной пошлины.

После проведения судебной сравнительной оценочной экспертизы размер ущерба был определен в сумме <данные изъяты> коп. Истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Поляков Т.Ш. в судебном заседании исковые требования в уточненном виде признал полностью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 387, 965 ГК РФ к Истцу (как к страховщику) в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «<данные изъяты>» к Полякову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Полякова ФИО10 в пользу ОСАО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп. на оплату государственной пошлины, а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты> копейка).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Барабанова М.Е.