Дело №2-218/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соколовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева Александра Викторовича к Осипову Василию Борисовичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключенного договора займа ответчик выдал письменную расписку, однако, несмотря на истечение срока возврата долга своих обязательств по возврату долга не исполнил и долг не вернул до настоящего времени. По условиям заключенного договора предусмотрена уплата процентов из расчета 10% от суммы займа в месяц.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ст.ст.807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 30000 руб., проценты по договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по делу в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб.

В судебном заседании полномочный представитель истца – ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что до настоящего времени своих обязательств по заключенному договору ответчик не исполнил.

Ответчик в судебное заседание не явился на повторный вызов, о дне слушания дела она извещен, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, возражений по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.161 п.п.1,2 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

Согласно ст.163 п.2 ГК РФ нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе, в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

В силу ст. 434 абз.1 п.1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Закон указывает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключенного договора займа ответчик выдал истцу письменную расписку, однако, несмотря на истечение срока возврата долга своих обязательств по возврату долга не исполнил и долг не вернул до настоящего времени. По условиям заключенного договора предусмотрена уплата ответчиков процентов из расчета 10% от суммы займа в месяц, что составит <данные изъяты> руб. За восемь месяцев просрочки исполнения обязательств сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит <данные изъяты> руб.

Таким образом, кроме обязанности возвратить истцу сумму займа, ответчик, в силу п.1 ст.809 ГК РФ должен выплатить ему также и сумму процентов, предусмотренных договором в размере <данные изъяты> руб.

Факт неисполнения ответчиком предусмотренных заключенным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по возврату полученных от истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. установлен судом достоверно, подтверждается представленной истцом письменной распиской ответчика и не вызывает никаких сомнений.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, письменных и вещественных доказательств.

Суд считает, что в данном случае, представленная истцом письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная собственноручно ответчиком ФИО3, в соответствии с которой он взял у ФИО2 <данные изъяты> руб. с обязательством вернуть полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% в месяц, в силу ст.ст.59,60 ГПК РФ является допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку относится к предмету иска и объективно подтверждают факт передачи ФИО2 ФИО3 денежной суммы в размере 30000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и выдачи в связи с этим ФИО3 ФИО2 собственноручно составленной им письменной долговой расписки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине составляют <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, ст.ст.309,310,807-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.56,67,194-198,233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михалева Александра Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Осипова Василия Борисовича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>а, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать, таким образом, <данные изъяты> руб.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский горсуд заявление об отмене заочного решения суда и пересмотре дела в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН