Дело №2-642/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Алешкиной Е.В., с участием прокурора ФИО6, рассмотрев гражданское дело по заявлению Орехово-Зуевского городского прокурора, поданное в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор мотивирует свои требования тем, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства о защите прав инвалидов выявлены нарушения закона РФ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам инфраструктуры в <адрес>». Выездным осмотром помещения магазина «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО2, который руководит деятельностью «Орехово-Альянс», расположенного в <адрес>, установлено, что лестничный проем при входе в магазин не оснащен необходимым оборудованием для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов, а именно не установлено специальное приспособление – пандус. По факту выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 9.13 КоАП РФ и направлено для рассмотрения в установленном законом порядке. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.12 ГК РФ, ст.45 ГПК РФ о том, что круг инвалидов, права и интересы которых нарушаются, является неопределенным, прокурор просит обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить при входе в помещение магазина, расположенного в <адрес> специальное приспособление – пандус.

В судебном заседании свои требования прокурор поддержал.

ФИО2 – директор ответчика, исковые требования полностью признал, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав заключение прокурора, исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,67,103,194-198,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить при входе в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес> специальное приспособление – пандус.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, госпошлину в пользу государства в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в облсуд через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФИО3 В.В.ГОШИН