Дело № 2-361/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 февраля 2012 года. Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Доброва Г.Г., при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Ершовой Г.Н., Ершовой Е.Н. и Ершовой Т.Н. к Переплетчиковой О.И. и Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Переплетчиковой О.И. и Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по закону. Свои исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дедушка ФИО5, по линии отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО5 открылось наследство, которое состоит из домовладения и земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>. Домовладение принадлежит ФИО5 на основании записи в похозяйственной книге по Дороховскому сельскому совету за ДД.ММ.ГГГГг., лицевой счет №. Земельный участок площадью 2500 кв.м. при домовладении принадлежит ФИО5 на основании Свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Дороховским сельским советом народных депутатов Орехово-Зуевского района Московской области согласно Постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО5 фактически наследство принял отец истцов - ФИО6, поскольку проживал в данном домовладении, был зарегистрирован в нем по месту жительства, пользовался всем домовладением и земельным участком, осуществлял за ними необходимый уход и нес бремя их содержания. ДД.ММ.ГГГГ дом в результате пожара сгорел, при пожаре погиб и ФИО6 После смерти ФИО6 истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом поскольку проживали в данном домовладении, зарегистрированы в домовладении по месту жительства, пользуются оставшимися после пожара хозяйственными строениями и земельным участком, осуществляют за ними необходимый уход и несут бремя их содержания. Другой наследник имущества умершего ФИО5 - родная сестра умершего отца истцов ФИО6 - Переплетчикова О.И., отказывается от своей доли имущества в пользу истцов. Просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону по 1/3 доли за каждым на домовладение, а именно: фундамент жилого дома - литер А; фундамент жилого дома -литер А1; холодную пристройку - литер al; гараж - литер ГЗ; сарай - литер Г5; колодец -литер Г6; баню - литер Г7; холодную пристройку - литер Г8; сарай - литер Г9; по техническому паспорту на объект незавершенного строительства - жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, и земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым № предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, Истцы в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Ответчик Переплетчикова О.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представитель соответчика администрации Орехово-Зуевского муниципального ФИО9 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представитель 3-его лица администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, направил отзыв, согласно которому не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. 3-е лицо Ершова О.А. в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных требований. В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом. В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его. Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчики иск признали и признание иска принято судом. На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ершовой Г.Н., Ершовой Е.Н. и Ершовой Т.Н. удовлетворить полностью. Признать за Ершовой Г.Н., Ершовой Е.Н. и Ершовой Т.Н. право собственности по 1/3 доли за каждой на : фундамент жилого дома - литер А; фундамент жилого дома -литер А1; холодную пристройку - литер al; гараж - литер ГЗ; сарай - литер Г5; колодец -литер Г6; баню - литер Г7; холодную пристройку - литер Г8; сарай - литер Г9 согласно техническому паспорту на объект незавершенного строительства - жилой дом объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, В порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Председательствующий судья Добров Г.Г.