об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Ладочкиной К.В.,

с участием представителя заявителя ООО «СТО ДВАДЦАТЬ НА СЕМЬДЕСЯТ» Иванова И.С.,

судебного пристава-исполнителя Вишнякова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «СТО ДВАДЦАТЬ НА СЕМЬДЕСЯТ» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТО ДВАДЦАТЬ НА СЕМЬДЕСЯТ» обратилось в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя по опечатыванию помещения по адресу: <адрес> незаконными и обязании судебного пристава-исполнителя снять печати с помещения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель пояснил, что в его производстве имеется исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом г.Москвы, о взыскании с ООО «СТО ДВАДЦАТЬ НА СЕМЬДЕСЯТ» <данные изъяты> <данные изъяты> основного долга и пени в размере <данные изъяты> В рамках исполнительного производства он действительно опечатал дверь в указанное заявителем помещение.

При обсуждении вопроса о подведомственности данного дела, представитель заявителя и судебный пристав-исполнитель не возражали против прекращения данного дела в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в п.5 и п.6 ч.1 ст.12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с ч.6 ст.30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, не указанных в ч.2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

В соответствии со ст.197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее – органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

Суд считает, что данное дело подведомственно арбитражному суду, поскольку заявителем оспариваются действия судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа, выданного арбитражным судом г.Москвы, что подтверждается исследованным в судебном заседании исполнительным производством.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Поскольку данное гражданское дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как оно должно рассматриваться арбитражным судом, суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ООО «СТО ДВАДЦАТЬ НА СЕМЬДЕСЯТ» о признании действий судебного пристава-исполнителя по опечатыванию помещения по адресу: <адрес> незаконными и обязании судебного пристава-исполнителя снять печати с помещения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Веселова О.М.