Дело № 2-543/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

председательствующего: Руденко В.Н.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой Веры Сергеевны к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьева В.С. обратилась в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что её мужу ФИО10 принадлежала 1/5 доля домовладения <адрес>. На основании Постановления Главы Администрации Малодубенского сельского Совета Орехово-Зуевского района № от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу ФИО11 был выделен в собственность земельный участок площадью 300 кв.м. и в пользование земельный участок площадью 200 кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли указанного домовладения и указанного выше земельного участка. Она фактически вступила в наследство, оплачивает необходимые налоги, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 300 кв.м. и на 1/5 долю жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 200 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, ей было отказано. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 200 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Истец Прокофьева В.С. в судебное заседание не явилась, её интересы по доверенности представляла Самохина О.М., которая требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании исковые требования Прокофьевой В.С. признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, допросив свидетеля, считает заявление подлежащим удовлетворению.

ФИО13 принадлежала 1/5 доля домовладения <адрес>

Постановлением Главы Администрации Малодубенского сельсовета Орехово-Зуевского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 выделен в собственность земельный участок площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес>. Этим же Постановлением ФИО15 выделен земельный участок площадью 200 кв.м. расположенный по вышеуказанному адресу на праве бессрочного (постоянного) пользования (пожизненного пользования).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. умер.

Истица Прокофьева В.С. является единственным наследником после смерти мужа ФИО17

Прокофьева В.С. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где ей ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 300 кв.м. и 1/5 доли домовладения, расположенные по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 200 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, Прокофьевой В.С. было отказано.

В судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена ФИО18., которая пояснила, что она является собственником земельного участка площадью 300 кв.м. 1/5 доли домовладения по адресу: <адрес>. Ей так же как и умершему мужу истицы - ФИО19 на праве бессрочного (постоянного) пользования принадлежит земельный участок площадью 200 кв.м. по вышеуказанному адресу. Пояснила, что Прокофьева В.С. после смерти мужа продолжает пользоваться земельным участком общей площадью 500 кв.м и своей частью домовладением. Порядок пользования домовладением и земельным участком между всеми сособственниками домовладения определен, никаких претензий друг другу не имеют.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, так как показания свидетелей не противоречат исследованным в ходе судебного заседания материалам дела.

В соответствии с п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного ( бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и ( или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной и муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к истице перешли в порядке наследования 1/5 доля домовладения <адрес>.

Истица просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 200 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>,

Ответчик по делу – представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района исковые требования Прокофьевой В.С. признал полностью.

Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокофьевой Веры Сергеевны удовлетворить.

Признать за Прокофьевой Верой Сергеевной право собственности на земельный участок площадью 200 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья: