2-234/12 Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагиной Ирины Леонидовны к Водопьяновой Ольге Васильевне о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, Установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчице о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчица на данной жилой площади не проживает, вещей и имущества ответчицы в квартире не имеется, расходов по оплате жилья ответчице не несет. Как в обоснование заявленных требований пояснила, что указанная квартира досталась ей в наследство после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1 в указанной квартире была зарегистрирована проживала ее сводная сестра Водопьянова О.В. – ответчица по делу. Однако после смерти ФИО1 ответчица добровольно покинула спорную жилую площадь, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ответчица в спорной квартире не проживает, расходов по оплате жилья не несет. Ответчица не является членом семьи истицы, и ее формальная регистрация в квартире, принадлежащей истице в настоящее время на праве собственности, нарушает ее права собственника по распоряжению принадлежащим ей жилым помещением. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, заявленные требования не оспорила. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения. Представитель ОУ ФМС по Московской области в Орехово-Зуевском районе в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения, проверив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему. Спорной является жилая площадь, расположенная по адресу <адрес>, принадлежащая Корчагиной Ирине Леонидовне – истице по делу – на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 4). В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная квартира принадлежала на праве собственности матери истицы – ФИО1. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, собственником спорной квартиры на основании завещания стала истица – Корчагина Ирина Леонидовна. На момент смерти ФИО1 в спорной квартире была зарегистрирована и проживала ее сводная сестра Водопьянова Ольга Васильевна – ответчица по делу. Из материалов дела следует, что при жизни ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен договор поднайма жилого помещения и она была зарегистрирована на спорную жилую площадь сроком на 5 лет. В ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти ФИО1 ответчица добровольно покинула спорную жилую площадь, вещей и имущества ответчицы в спорной квартире не имеется, расходов по оплате жилья ответчица не несет. Одной семьей с истицей и членами ее семьи ответчица на спорной жилой площади не проживает более <данные изъяты>, общего хозяйства не ведет. Данный факт подтвержден в ходе судебного разбирательства показаниями свидетеля ФИО8., который пояснил, что ответчица в спорной квартире не проживает <данные изъяты>, общего хозяйства с истицей не ведет, расходов по оплате жилья не несет, вещей и имущества ответчицы в спорной квартире не имеется. Ст. 31 ч. 1 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В судебном заседании достоверно было установлено, что ответчица не является членом семьи истицы – собственника спорного жилого помещения, совместно с ней никогда не проживала и не проживает, общего хозяйства не ведет, вещей и имущества ответчицы в спорной квартире не имеется, расходов по оплате жилой площади она не несет. Каких – либо доказательств того, что ответчице чинились препятствия в пользовании спорной жилой площадью в судебном заседании не установлено и таких доказательств не представлено. Поэтому у суда есть все основания считать, что в данной площади ответчица не нуждается, поскольку не пользуется спорной жилой площадью с 2007 года, так как ей нужна была только регистрация в спорной квартире. Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется… В силу ст. 27 Конституции РФ и ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор местопребывания и жительства в пределах РФ. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира…, а также иное помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниям, предусмотренных законодательством РФ. Кроме того, в силу ст. 292 ч. 2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку формальная регистрация ответчицы в спорной квартире создает истице, как собственнику жилья, трудности по распоряжению квартирой, она вынуждена нести дополнительные материальные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за отсутствующего постороннего человека. На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 292, 304 ГК РФ, ст.ст. 191, 194-197, 233-237, 321 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Корчагиной Ирины Леонидовны – удовлетворить. Прекратить право пользования Водопьяновой Ольги Васильевны жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Водопьяновой Ольги Васильевны с регистрационного учета в <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решением может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья: Кукушкина Л.Н.