2-161/12 О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский федеральный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной Тамары Васильевны к ООО <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате протекания кровли Установил: Истица (по доверенности Маслов П.Б..) обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате протекания кровли в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что проживает в <адрес>, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняет полностью. Как в обоснование заявленных требований пояснила, что в летний период ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал производить капитальный ремонт кровли дома, но до конца ремонтные работы не довел, то привело к систематическому протеканию кровли в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В результате постоянных протечек пострадала отделка ее квартиры. Указанные обстоятельства подтверждены актом обследования квартиры истицы от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма причиненного истице ущерба подтверждается отчетом, проведенным специалистом, от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме суммы ущерба просит взыскать в ее пользу судебные расходы по проведению оценки стоимости ущерба и оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>. Представитель ответчика (по доверенности Можаева Н.А.) исковые требования истицы признала и предложила заключить мировое соглашение, по условиям которого ООО <данные изъяты><данные изъяты> выплачивает истице <данные изъяты>, а также судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истицы (по доверенности Маслов П.Б.) с условиями мирового соглашения согласен, возражений не имеет. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, 220-221 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Володиной Тамары Васильевны, действующим по нотариальной доверенности Масловым П.Б., и <данные изъяты>, по которому : 1. ООО <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истице Володиной Тамаре Васильевне через кассу предприятия сумму возмещения ущерба <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты> (оплата услуг представителя 12<данные изъяты> и расходы по оценке ущерба). В связи с заключением данного мирового соглашения стороны просят мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу. Содержание и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173 и 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу по иску Володиной Тамары Васильевны к ООО <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате протекания кровли - ПРЕКРАТИТЬ. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается. Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение пятнадцати дней. Судья Кукушкина Л.Н.