2-85/12 О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский федеральный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Грязеву Сергею Викторовичу, Данелянц Наталье Сергеевне и Данелянц Эдуарду Юрьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество установил: Представитель истца, действующий по доверенности Груздев А.Н., обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество в виде двухкомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> путем ее изъятия у ответчиков и реализации на публичных торгах, определив ее рыночную стоимость по заключению эксперта в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики, выступающие в качестве солидарных заемщиков, получили в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения в совместную собственность Данелянц Э.Ю. и Данелянц Н.С. квартиры по вышеуказанному адресу. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является залог <адрес> в соответствии договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и закладной от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчики не выполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора, не погашают основной долг, проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, то образовалась сумма задолженности <данные изъяты>, из которой: - просроченный долг - <данные изъяты>., - просроченные проценты – <данные изъяты>, - не взысканные проценты по просроченному долгу – <данные изъяты>, - неустойка – <данные изъяты> Ответчики с иском не согласны, пояснили, что в семье сложилась трудная жизненная ситуация, просили скорректировать сумму долга, снизить размер начисленных процентов и неустойки и на данных условиях заключить мировое соглашение. Представитель истца в судебном заседании не возражал заключить мировое соглашение, по условиям которого заемщики ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности вносят сумму достаточную для погашения задолженности по уплате неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты кредита <данные изъяты>. Далее заемщики погашают задолженность по кредиту в соответствии с графиком № до момента полного исполнения кредитных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по срочным процентам за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых до полного исполнения обязательств по кредиту. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также закладная на <адрес> сохраняют свою силу до полного выполнения обязательств заемщиками условий мирового соглашения. Задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ заемщики обязаны погасить в соответствии с Графиком по уплате просроченных процентов за пользование кредитом (Приложение-График №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также по условиям данного мирового соглашения ответчики обязан в течение <данные изъяты> календарных дней внести изменения в регистрационную запись об ипотеке в ГУФРС по <адрес>. В случае неисполнения любого из указанных выше условий мирового соглашения ОАО «БАНК УРАЛСИБ» вправе обратиться в суд для получения исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения и обращения взыскания на предмет залога (2-х комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>), принадлежащей на праве собственности заемщику, путем ее изъятия у заемщика и реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики с условиями мирового соглашения согласны, возражений не имеют. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, 220-221 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице руководителя Дирекции восстановления качества активов по <адрес> и <адрес> Шитовым А.М., действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представителем ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Груздевым А.Н., действующим по доверенности ДД.ММ.ГГГГ и Грязевым Сергем Викторовичем, Данелянц Натальей Сергеевной и Данелянц Эдуардом Юрьевичем (далее заемщики), по которому : Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также закладная на <адрес> сохраняют свою силу до полного выполнения обязательств заемщиками условий мирового соглашения. В связи с заключением данного мирового соглашения стороны просят мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу. Содержание и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173 и 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Грязеву Сергею Викторовичу, Данелянц Наталье Сергеевне и Данелянц Эдуарду Юрьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - ПРЕКРАТИТЬ. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается. Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение пятнадцати дней. Судья Кукушкина Л.Н.