2-925/12

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рождественской Светланы Владимировны к СНТ <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истица (по доверенности Волков Д.А.) обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанный земельный участок принадлежал ее отцу ФИО4 на основании решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО4, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, истица обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю ошибочно собственником спорного земельного участка была указана мать истицы Якимычева А.А., в то время как спорный земельный участок выделялся ФИО4 Между тем после смерти отца истица продолжает пользоваться спорным земельным участком, обрабатывает его, несет расходы по его содержанию, поэтому считает, что фактически приняла наследство в виде указанного имущества после смерти ФИО4

Председатель СНТ <данные изъяты> Черменин В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что возражений не имеет.

Третье лицо – Якимычева А.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв на иск, в котором пояснила, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным является земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок площадью <данные изъяты> был предоставлен в собственность отцу истицы ФИО4 на основании постановления Главы Администрации Орехово-Зуевского района № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 14. Однако в свидетельстве о праве собственности на землю собственником спорного участка была ошибочно указана мать истицы Якимычева Александра Андреевна, в то время как земельный участок выдавался ФИО4.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Якимычевой Александры Андреевны было признано недействительным, а спорный земельный участок был включен в наследственную массу после смерти ФИО4

В настоящее время истица намерена оформить свои наследственные права на указанный земельный участок после смерти отца, но не может этого сделать, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в указании собственника земельного участка. Между тем истица продолжает пользоваться спорным земельным участком после смерти отца, обрабатывает его, несет расходы по его содержанию, т.е. фактически приняла наследство после смерти отца.

Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

о, поскольку при жизни его маттпорного жилого дама,

Таким образом, в судебном заседании достоверно был установлен тот факт, что спорный земельный участок принадлежал именно ФИО4, а после его смерти спорным участком пользуется, как собственник, его дочь Рождественская С.В. – истица по делу.

Спора по данному наследственному имуществу не имеется, поскольку Якимычева А.А. представила в суд заявление, в котором пояснила, что не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что исковые требования признаны ответчиком в полном объеме и данное признание иска принято судом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-197, 321 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Рождественской Светланой Владимировной право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Кукушкина Л.Н.