Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вешановского ФИО14 к администрации городского округа Орехово-Зуево, Вешановскому ФИО15, Вешановскому ФИО16 и Вешановской ФИО17 о признании права собственности на № долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО18., действующий по доверенности, обратился в суд с иском о признании за Вешановским Г.Т. права собственности на № долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО20. После его смерти открылось наследство в виде № доли <адрес>. Указанная доля принадлежала ФИО21 на основании решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Свое право собственности ФИО22. в установленном порядке при жизни не зарегистрировал. Истец является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего сына, мать наследодателя ФИО23. не претендует на наследство умершего сына, поскольку отказалась у нотариуса от принятия наследства. После смерти сына истец в силу своей юридической неграмотности не обратился в установленные законом сроки в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако после смерти ФИО24 истец фактически вступил в управление наследственным имуществом, поскольку, будучи зарегистрированным в доме <адрес>, продолжал проживать в доме и нести расходы по его содержанию. Признание права собственности необходимо для получения правоустанавливающих документов, чтобы в полной мере осуществлять права по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Представитель администрации городского округа Орехово-Зуево по доверенности ФИО25 иск полностью признал.

Ответчики Вешановский Ш.Г. и Вешановский В.Г. иск полностью признали, указывая, что после смерти брата ФИО26 их отец Вешановский Г.Т. принял наследство умершего.

Ответчик Вешановская З.М. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется нотариально удостоверенный отказ Вешановской З.М. от принятия наследства умершего сына Вешановского А. Г.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчики подтвердили свое заявление о признании иска.

В судебном заседании ответчики иск признали и судом принято признание иска, поскольку признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Вешановским ФИО27 право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево проезд Крупской д.5.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья: Судакова Н.И.