Дело № 2-119\2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Миловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Азимову Фахраддину Садыг Оглы о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены транспортные средства: Ауди А6, государственный регистрационный знак №, под управлением Усс Алексея Робертовича, принадлежащее ООО «Рент Энд Драйв» и Газ 27851, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, принадлежащее Красильникову П.П. Автомобиль Ауди А6 застрахован по договору КАСКО в ОСАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность Азимова застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель автомобиля Газ 27851, регистрационный знак №, Азимов Фахраддин Садыг оглы, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. В ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Рент Энд Драйв» обратилось в свою страховую компанию (к истцу) для возмещения ущерба по договору добровольного страхования (КАСКО). В соответствии с условиями договора за ремонт автомобиля Ауди А6 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями. Согласно ст.ст. 387,965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации, в связи с чем истец обратился к ООО «Росгосстрах» с претензией о возмещении причиненного ущерба. ООО «Росгосстрах» возместило истцу <данные изъяты> руб. - в пределах лимита гражданской ответственности по ОСАГО. Согласно ст. 1064 ГК РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа транспортного средства составляет 230540,45 руб., что подтверждается отчетом эксперта. Согласно ст. 1072 ГК РФ за ОСАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере <данные изъяты> руб. непосредственно к ответчику, в связи с чем просит взыскать с Азимова Ф.С.о. указанную сумму и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ООО «Росгосстрах», Красильников П.П., Усс А.Р., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, требования не оспорили.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись и были повреждены транспортные средства: автомобиль Ауди А6, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Рент Энд Драйв», под управлением Усс А.Р., и автомобиль Газ 27851, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Красильникову П.П., под управлением Азимова Ф.С.о.

Исследованным в судебном заседании административным материалом 7 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по Московской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты> км. <адрес> водитель Азимов Ф.С.о, управляя автомобилем Газ 27851 при перестроении не уступил дорогу автомобилю Ауди А6 под управлением Усс А.Р., движущемуся попутно, без изменения направления движения, т.е. нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением старшего инспектора ДПС 7СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУ МВД России по МО ФИО7 Азимов Ф.С.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере <данные изъяты> руб.

Требования п. 8.4 Правил дорожного движения РФ обязывают водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП и понятыми без поправок и замечаний, а также объяснений участников ДТП, данных ими в день происшествия, следует, что именно водитель Азимов при совершении перестроения на полосу движения, по которой двигался автомобиль под управлением Усс, нарушил требования указанного выше пункта Правил, что повлекло столкновение транспортных средств.

Это же подтверждается и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое Азимовым не оспорено и вступило в законную силу.

Суд считает, что действия Азимова правильно квалифицированы по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, как нарушение правил маневрирования в виде невыполнения требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В данной дорожно-транспортной ситуации преимущественным правом движения пользовался водитель автомобиля Ауди А6 Усс, двигающийся в попутном направлении без изменения направления движения.

В результате именно данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ауд А6, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Рент Энд Драйв», получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а именно правой передней и задней двери, заднего правого крыла, подкрылок заднего правого колеса, возможные скрытые повреждения.

Ни механические повреждения, ни обстоятельства их причинения, а также стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих представленные истцом документы о размере причиненного ущерба, не представлено.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Ауди А6 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Рент Энд Драйв», застрахован по договору КАСКО в ОСАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность Азимова Ф. С.о. застрахована в ООО «Росгосстрах». Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия указанных выше договоров страхования, что не оспаривается.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

После дорожно-транспортного происшествия в ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Рент Энд Драйв» обратилось в ОСАО «Ингосстрах» для возмещения причиненного ущерба в соответствии с условиями договора добровольного страхования (КАСКО) путем производства восстановительного ремонта автомобиля.

Из представленных заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЦ-Север» следует, что стоимость ремонта автомобиля Ауди А6 государственный регистрационный знак № составила <данные изъяты> руб. Указанная сумма оплачена ОСАО «Ингосстрах» Обществу с ограниченной ответственностью «АЦ-Север», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно положений ст.ст. 387, 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования к страховщику (ОСАО «Ингосстрах») перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы, в связи с чем истец обратился к ООО «Росгосстрах» с претензией о возмещении причиненного ущерба. На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» частично возместило истцу сумму ущерба в сумме <данные изъяты> руб., т.е. в пределах лимита гражданской ответственности Азимова Ф.С.о., предусмотренного Законом ОСАГО.

В соответствие со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Общая стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Ауди А6 государственный регистрационный знак №, с учетом износа транспортного средства, составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается отчетом эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не оспорен.

Таким образом, за ОСАО «Ингосстрах» сохранилось право требования возмещения вреда в размере <данные изъяты> руб. непосредственно к ответчику, в адрес которого направлялась соответствующая претензия.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что собственник автомобиля Газ 27851, регистрационный знак № Красильников П.П. и ответчик Азимов Ф.С.о. в момент дорожно-транспортного происшествия в трудовых отношениях между собой не состояли и ответчик управлял автомобилем на основании доверенности, что следует из его объяснения сотрудникам ГИБДД. Таким образом, ответчик управлял автомобилем на законном основании и поэтому иск к Азимову Ф.С.о. предъявлен обоснованно.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме и взыскать с Азимова Ф.С. в пользу истца причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.387, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 195-198, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Азимова Фахраддина Садыг Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты>., и государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Щипанов