2-696/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михайлова Алексея Сергеевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Михайлов А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Черешневой Е.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было вынесено решение о взыскании в его пользу с ФИО1 суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ тем же приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист был направлен в отдел службы судебных приставов по месту нахождения должника. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № по указанному исполнительному листу. В ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.С. получил постановление судебного пристава-исполнителя Черешневой Е.В. об окончании исполнительного производства. Заявитель считает, что указанное постановление было вынесено незаконно и нарушает его право как взыскателя по исполнительному по исполнительному производству, в связи с чем просит признать указанное постановление незаконным.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.С. не явился, был извещен надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Судебный пристав-исполнитель Черешнева Е.В. в судебном заседании пояснила, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах суд считает, что есть все основания оставить заявление Михайлова А.С. без рассмотрения, что в силу ст. 223 ГПК РФ не лишает его возможности вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Заявление Михайлова Алексея Сергеевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение 15-ти дней.

Судья: Кукушкина Л.Н.