№ 2-832/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 марта 2012 года г. Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Комаровой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Бирюкову Евгению Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Subaru» государственный регистрационный номер №, и застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №АI 13717713. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, с учетом износа составившей <данные изъяты>. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п.8.12 ПДД РФ водителем Бирюковым Е.А., управлявшим транспортным средством «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору ААА №. В ЗАО «МАКС» была направлена претензия, но в ответ пришло извещение об отказе в компенсационной выплате на основании того, что договор на страхование гражданской ответственности при управлении ТС ВАЗ 2107 № RUS ЗАО «МАКС» не заключался, т.к. БСО ААА № числился как уничтоженный. Согласно п.6 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, ответственность по возмещению суммы возлагается непосредственно на самого причинителя вреда – Бирюкова Е.А. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Бирюков Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Представитель ЗАО «МАКС» не явился, извещен надлежащим образом. Бирюкова М.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить. Взыскать с Бирюкова Евгения Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения судом первой инстанции. Судья: И.Н. Щипанов