Дело 2-738/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикулина ФИО9 и Образцовой ФИО10 к Сайбель ФИО11 об устранении препятствий в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились к ответчику с иском об устранении препятствий в пользовании двухкомнатной квартирой № <адрес>, мотивируя требования тем, что по договору социального найма являются нанимателями комнаты площадью № кв.м. в квартире <адрес> другая комната площадью № кв.м. по договору купли-продажи принадлежит ответчику. Они не имеют возможности пользоваться спорной квартирой, поскольку ответчик чинит им в этом препятствия. Другого жилья они не имеют, будучи зарегистрированными по указанному адресу, они имеют право на свободный доступ в спорное жилое помещение. На этом основании, просят обязать ответчика не чинить им препятствий в пользовании квартирой <адрес>

Представитель администрации городского округа Орехово-Зуево Мелешина Е.А., действующая по доверенности, исковые требования истцов поддержала.

Ответчик Сайбель М.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.

Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Сайбель ФИО12 не чинить препятствия Пикулину ФИО13 и Образцовой ФИО14 в пользовании квартирой <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья: Судакова Н.И.