ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по жалобе Савиной Н.С. о признании незаконными действия (бездействия) ОСП №№ <данные изъяты> района УФССП по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Савина Н.С. обратилась в суд с жалобой о признании незаконными действия (бездействия) ОСП №№ <данные изъяты> района УФССП по Московской области по исполнительному производству о взыскании с ООО «<данные изъяты>» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что на основании решения <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в её пользу была взыскана данная денежная сумма. Решение вступило в законную силу и выписан исполнительный листа №. ДД.ММ.ГГГГ ей были поданы документы в канцелярию службы судебных приставов <адрес>, которые были переданы судебному приставу-исполнителю Соболевой Е.В. В настоящее время решение суда не исполнено и денежные средства с должника не взысканы. В настоящее время с должника в её пользу перечислено лишь <данные изъяты> руб., при получении которых в банке с нее был удержан комиссионный сбор в размере <данные изъяты>% от перечисленной суммы. Поскольку в силу действующего законодательства все перечисления взысканных денежных средств производятся за счет должника и относятся к расходам по исполнению решения суда, то в её пользу взыскано только <данные изъяты> руб. Установленный законом срок на добровольное исполнение решения суда истек и должник не выплатил самостоятельно присужденные денежные средства. Должник не обращался в суд или к судебному приставу с заявлением о предоставлении рассрочки выплаты суммы взыскания, но фактически производит погашение задолженности частями.

В судебном заседании представитель заявителя Савиной Н.С. (по надлежащей доверенности Титов А.В.) отказался от жалобы о признании незаконными действия (бездействия) ОСП №№ <данные изъяты> района УФССП по Московской области по исполнительному производству о взыскании с ООО «<данные изъяты>» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в полном объёме. Судом ему разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а также о том, что повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, не допускается. Однако, представитель заявителя Савиной Н.С. (по надлежащей доверенности Титов А.В.) подтвердил свое заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ представителя заявителя Савиной Н.С. (по надлежащей доверенности Титов А.В.) от своих требований не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Савиной Н.С. от жалобы о признании незаконными действия (бездействия) ОСП №№ <данные изъяты> района УФССП по Московской области по исполнительному производству о взыскании с ООО «<данные изъяты>» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.