№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А. При секретаре Ефремовой Е.М. С участием прокурора Горьковой Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.В. к <данные изъяты> о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к вышеназванному ответчику с иском о взыскании в свою пользу в счет возмещения имущественного вреда расходов, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи уголовному делу №, в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда в порядке реабилитации суммы в размере <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ1го. следственным отделом <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело № по ст.111 ч.4 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровья Галдину В.В., от которого наступила смерть последнего. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и водворен в изолятор временного содержания <данные изъяты> УВД. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городской суд отказал следователю следственного отдела в избрании меры пресечения виде заключения под стражу и он был освобожден в ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя уголовное преследование в отношении него было прекращено за непричастностью к данному преступлению по ч.1 п.1 ст.27 УПК РФ и признано право на реабилитацию. ДД.ММ.ГГГГ его мать Васильева М.В. заключила с адвокатом Будяченко В.В. договор об оказании ему юридической помощи на предварительном следствии. Сумма оплаченных расходов на адвоката составила <данные изъяты> руб. В результате временного лишения свободы и нахождения в камере изолятора временного содержания, следственных и судебных действий, ему был причинен моральный вред, он испытывал нравственные страдания, чувство унижения, раздражения, стыда, отчаяния и подавленности, все то время он практически не спал и не ел. В судебном заседании истец Васильев В.В. исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В настоящем процессе суд в порядке ст.45 ч.3 ГПК РФ привлек прокурора для участия в судебном заседании. Прокурор Горькова Т.В. в судебном заседании принесла извинения истцу от имени государства. Вместе с тем, полагала, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме не превышающей <данные изъяты> руб., так как заявленная истцом сумма компенсации морального вреда завышена. В отношении исковых требований о взыскании имущественного ущерба, посчитала необходимым производство по делу прекратить, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Постановлением о прекращении уголовного преследования следователя по особо важным делам <данные изъяты> по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении Васильева В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ (по факту причинения тяжкого вреда здоровью Галдину В.В., от которого наступила смерть последнего) по основанию п.1 ч.2 ст.27 УПК РФ - за непричастностью подозреваемого к совершению преступления. За Васильевым В.В. признано право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Из вышеназванного постановления также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.В. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городской суд отказал в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Васильева В.В. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец содержался под стражей по обвинению в совершении особо тяжкого преступления. В силу ст. 133 ч.2 п.1 УПК РФ Васильев В.В. приобрёл право на реабилитацию, включающее в себя, в том числе, право на возмещение морального вреда. Незаконное привлечение к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления и незаконное задержание, незаконное заключение под стражу и содержание под стражей нарушили личные неимущественные права истца, принадлежащие ему от рождения: свободу, достоинство личности, личную неприкосновенность, право не быть привлечённым к уголовной ответственности за преступления, которые он не совершал, честное и доброе имя, деловую репутацию, право свободного передвижения, выбора места жительства. Факт привлечения истца к уголовной ответственности (предварительное следствие) стал достоянием большого круга лиц и создал у многих людей представление об истце, как о преступнике. Ст. 151 ГК РФ предусматривает возможность наложения на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда – физических или нравственных страданий, причиненных действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина. По правилам ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в тех случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. В судебном заседании истцом достоверно доказано претерпевание нравственных и физических страданий, связанных с незаконным привлечением его к уголовной ответственности и содержанием под стражей. В течение пяти дней Васильев В.В. был незаконно лишен свободы – непреложного права, гарантированного Конституцией РФ. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, степень и тяжесть перенесенных им страданий, руководствуясь требованием разумности и справедливости, установленным ст. 1101 ГК РФ, суд считает заявленные исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> руб. Данная сумма не является материальным эквивалентом причиненных истцу нравственных и физических страданий, однако поможет в какой-либо степени сгладить их. Требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. суд считает завышенными. Производство по делу в части исковых требований Васильева В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в счет возмещения имущественного вреда расходов, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи уголовному делу №, в размере <данные изъяты> руб., определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с тем, что данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151,1100 ГК РФ, ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Васильева В.В. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Васильева ФИО15 в счёт компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца. Председательствующий: Сургай С.А.