2-992/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., с участием прокурора Горьковой Т.В., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехово-Зуевского городского прокурора к ООО <данные изъяты> об обязании предоставить сведения в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>,

Установил:

Орехово-Зуевский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику об обязании предоставить в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> сведения о страховых взносах и страховом стаже всех работников, сведения об уплаченных страховых взносах за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в соответствии с Законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», Бюджетным кодексом РФ пенсионное обеспечение осуществляется за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ, которые формируются, в том числе из страховых взносов работодателей, производящих выплаты физическим лицам. При это на работодателя возложена обязанность в определенные законом сроки предоставить в Пенсионный фонд РФ сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, касающиеся периода трудовой деятельности, стажа, суммы заработка, на которую начисляются страховые взносы, сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования, другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии, а также расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Однако ООО <данные изъяты> в установленный срок не представил в ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> сведения об уплачиваемых страховых взносах и сведения о страховом стаже за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о каждом работающем у ответчика застрахованном лице. Также ответчик не представил сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.

В судебном заседании прокурор Горькова Т.В. пояснила, что отказывается от иска и просит производство по делу прекратить, поскольку данный спор урегулирован с ответчиком, все необходимые сведения в ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> представлены.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Ответчик – представитель ООО <данные изъяты> – в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> – по доверенности Крестова В.А. – в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу, т.к. все необходимые сведения в ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> были представлены.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, и данный отказ от иска принят судом, суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по делу по Орехово-Зуевского городского прокурора к ООО <данные изъяты> об обязании предоставить сведения в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> – ПРЕКРАТИТЬ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней.

Судья: Кукушкина Л.Н.