ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

с участием прокурора Горьковой Т.В.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску <данные изъяты> городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об обязании удалить наледь и сосульки с крыши многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился к ответчику ООО «<данные изъяты>» с иском об обязании удалить наледь и сосульки с крыши многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что <данные изъяты> городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя Главного управления «Государственная жилищная инспекция Московской. области» проведена выездная проверка соблюдения управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» требований жилищного законодательства по содержанию кровель и очистки их от наледи и сосулек по данному адресу. В ходе проверки установлено, что на кровле имеется наледь и сосульки, свисающие с кровли многоквартирного дома, угрожающие безопасности и здоровью граждан. В соответствии с договором управления от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на <данные изъяты> года между Администрацией городского поселения <данные изъяты> и управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО4, управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, а «Собственники» дома обязуются оплачивать работы и услуги путем внесения установленной договором платы и имеют право требовать от управляющей организации исполнения своих обязательств по настоящему Договору и в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно пп. «б» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, г. N 491 в состав общего имущества многоквартирного дома включаются крыши. В соответствии с п. 10 Правил - общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. В нарушений договора, а также п. 4.ДД.ММ.ГГГГ «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № обслуживающая организация не произвела «удаление наледей и сосулек с крыши» многоквартирного дома. Таким образом, выездная проверка показала, что требования действующего законодательства по удалению сосулек и наледи с крыш многоквартирного дома управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» не соблюдаются. В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданским прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. Орехово-Зуевский городской прокурор обращается в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, так как несвоевременное, удаление наледи на доме может привести к несчастному случаю. Определить круг лиц, который в настоящее время подвергается опасности, не представляется возможным.

В судебном заседании <данные изъяты> городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, отказалась от исковых требований к ООО «<данные изъяты> об обязании удалить наледь и сосульки с крыши многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в полном объеме, поскольку ответчиком произведены работы по удалению наледи и сосулек. <данные изъяты> прокурору, действующему в интересах неопределенного круга лиц, разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а также о том, что повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Однако, Орехово-Зуевский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, подтвердила свое заявление об отказе от иска.

Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц от своих требований к ООО «<данные изъяты>» не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ <данные изъяты> городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к ООО «<данные изъяты> об обязании удалить наледь и сосульки с крыши многоквартирного дома по адресу: <адрес>, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.