ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по жалобе Полуниной М.А. на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Полунина М.А. обратилась в суд с жалобой, содержащий требования об отмене постановления о в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, а также об отказе судебному приставу-исполнителю в возбуждении исполнительного производства. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП № № <данные изъяты> района УФССП России по Московской области, рассмотрев исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Орехово-Зуевским городским судом Московской области об установлении границ земельного участка в отношении должника Полуниной М.А. в пользу взыскателя Шориной Л.Г., вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. Данное постановление заявителем было получено на приеме у судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, а по почте ДД.ММ.ГГГГ Указанное постановление она считает незаконным, так как решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на кого-либо из сторон не возложены обязанности по установлению границ земельного участка.

В судебном заседании представитель заявителя Полуниной М.А. (по надлежащей доверенности Полунин С.В.) отказался в полном объёме от жалобы об отмене постановления о в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отказе судебному приставу-исполнителю в возбуждении данного исполнительного производства. Судом ему разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а также о том, что повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, не допускается. Однако, представитель заявителя Полуниной М.А. (по надлежащей доверенности Полунин С.В.) подтвердил свое заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ полномочного представителя заявителя от заявленных требований не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Полуниной М.А. от жалобы об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отказе судебному приставу-исполнителю в возбуждении данного исполнительного производства, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.