№2-661/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. При секретаре Гнилкиной И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Юлии Игоревны к МРИ ФНС № 10 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Истец мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Белова Вера Ионовна, которая проживала в кв. <адрес>. Указанная квартира принадлежала Беловой В.И. на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Куровское и Орехово-Зуевского района Московской области Мелентьевой И.Я., реестровый №. Но право собственности на квартиру при жизни Белова В.И. надлежащим образом не оформила. Истец является наследником Беловой В.И. на основании завещания, удостоверенного 29.10.2002 года нотариусом города Куровское и Орехово-Зуевского района Московской области, реестровый №. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за оформлением наследства, поскольку была несовершеннолетней, а ее законный представитель – мать, не знала, что необходимо обратиться к нотариусу в интересах дочери. Других наследников не имеется. Истец фактически приняла наследство, так как пользуется и проживает в спорной квартире, поэтому истец уточнила требования просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В судебном заседании истец поддержала уточненные требования. Представитель ответчика МРИ ФНС №10 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрации городского поселения Куровское, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку истец не произвела действий по фактическому принятию наследства в установленный законом срок после смерти наследодателя. Самостоятельных требований на предмет спора не заявил. Суд, изучив материалы дела, пояснения истца, показания свидетеля, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Белова Вера Ионовна, которая проживала в кв. <адрес>. Указанная квартира принадлежала Беловой В.И. на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Куровское и Орехово-Зуевского района Московской области Мелентьевой И.Я., реестровый №. Но право собственности на квартиру при жизни Белова В.И. надлежащим образом не зарегистрировала в установленном порядке. Истец является наследником Беловой В.И. по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Куровское и Орехово-Зуевского района Московской области, реестровый №, которое не было отменено или изменено. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за оформлением наследства, поскольку была несовершеннолетней, а ее законный представитель – мать, не знала, что необходимо обратиться к нотариусу в интересах несовершеннолетней дочери. Согласно сообщению нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа Мелентьевой И.Я. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Беловой В.И. не заводилось. В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании различных сделок, а в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельств о праве на наследство. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустившим этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. В судебном заседании установлено, что Белова Ю.И. в силу ст.ст. 1118-1121 ГК РФ является наследником по завещанию Беловой В.И. На момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ Белова Ю.И. являлась несовершеннолетней, в связи с чем она не могла самостоятельно подать заявление нотариусу о принятии наследства, что и не было сделано ее законным представителем, чем права несовершеннолетнего были нарушены, поэтому подлежат восстановлению. Истец фактически приняла наследственное имущество после смерти Беловой В.И., способом, предусмотренным ч.2 ст. 1152 ГК РФ, так как стала пользоваться и проживать в спорной квартире с 2006 года, то есть до наступления совершеннолетия, но по истечении установленного срока принятия наследства, ранее истец проживала с матерью в другом жилом помещении, что в судебном заседании подтверждено документально, а так же показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12 Таким образом, на момент открытия наследства истец не была правомочна самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку не достигла возраста совершеннолетия, и за нее эти действия должен осуществить ее законный представитель. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследников, не обладающих правоспособностью в полном объеме, поэтому суд считает, что срок принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, а также суд полагает доказанным факт принятия наследства истцом фактически. Поскольку других наследников к имуществу Беловой В.И. нет, право собственности наследодателя никем не оспаривается, самостоятельных требований никем не заявлено, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Беловой Юлии Игоревны удовлетворить. Признать за Беловой Юлией Игоревной право собственности на квартиру <адрес> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Председательствующий: