О взыскании задолженности по договору займа



Дело № 2-405/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

9 февраля 2012 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Добров Г.Г.

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьева В.Ф. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на основании которого, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль.

Согласно пункту 1.1 и 2.3 договора, заемщик обязался возвратить заем с процентами за пользование денежными средствами в размере 8,5% годовых, в срок, обусловленный договором займа.

Как следует из пункта 7.1 договора, срок действия договора устанавливался равным 12 месяцам и начинался с момента передачи Заимодавцем Заемщику всей суммы займа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, сроком возврата денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, с учетом 8,5 % годовых, являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму долга ответчик не возвращает.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дал объяснения аналогичные заявленным исковым требованиям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о слушании дела извещен в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив объяснение истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Ананьевым В.Ф. и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО5 был заключен договор займа, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>.

Из указанного договора п. 1.1 следует, что займодавец передает заемщику заем в сумме <данные изъяты> долларов США наличными деньгами для газификации д. Асташково, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в порядке, указанном в настоящем договоре.

Согласно п. 2.2 договора факт передачи займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской заемщика.

Из п. 2.6 договора следует, что заемщик возвращает займодавцу заем с процентами за пользование денежными средствами, указанными в п. 1.1 договора в размере 8.5 % годовых.

Согласно п. 7.1 договора срок действия договора 12 месяцев начинается с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа указанной в п. 1.1 договора.

Согласно расписки л/<адрес> ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО5 получило от ФИО2 <данные изъяты> долларов США по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе л/д б/н ООО «<данные изъяты>» поставлено на учет в соответствии с положениями НК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства серии 50 .

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> долларов СЩА установлен в судебном заседании исследованными материалами дела, объяснениями истца.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В ч. 2 ст. 808 ГК РФ указывается, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…

В силу закона договор займа является реальным договором с момента передачи денег.

Несоблюдение письменной формы договора займа не лишает его юридической силы, однако порождает последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 162 ГК РФ, а именно: несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Данное нарушение закона не влечёт за собой материально-правовых последствий в виде признания сделки недействительной или незаключённой. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки носят процессуальный характер, поскольку право сторон в этом случае сводится к возможности приводить лишь письменные и иные доказательства при возникновении спора как по поводу самого факта заключения сделки, так и её условий.

В данном деле по договору займа, истец в обоснование своих требований к ответчику представил как сам договор займа, так и расписку, подтверждающую факт передачи денег.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2.3 договора проценты по договору займа определены в размере 8.5 % годовых.

В ст. 309, 310 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается…

Как указывает истец, ответчик своих обязательств по договору займа до настоящего времени не исполнил.

В ч. 1 ст. 395 ГК РФ указывается, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проверив представленный истцом расчет суд находит его не противоречащим закону, за исключением расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

При расчете процентов истец указывает количество дней просрочки обязательства – 265 ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ), ставка рефинансирования – 8.25 %.

Однако расчет процентов проводит не от суммы займа эквивалентной сумме <данные изъяты> рублей, а от суммы <данные изъяты> рублей, то есть суммы займа с процентами в размере 8. 5 % годовых.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты начисляются за пользование чужими денежными средствами, то есть средствами, указанными в договоре займа – <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд считает обоснованным размер процентов исходя из расчета:

265 х <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Таким образом, взысканию подлежит сумма : <данные изъяты> – задолженность по договору займа с учетом 8.5 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

По правилам ст. 98 ГПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, 195-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ананьева В.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Ананьева В.Ф. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Ананьева В.Ф. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Всего взыскать с ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» в пользу Ананьева В.Ф. <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2012 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Добров Г.Г.