Дело № 2-603/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2012 года. Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Доброва Г.Г., при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Яшина И.М. к Администрации сельского поселения Дороховское о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ: Яшин И.М.. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Дороховское о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры <адрес>. Указанная квартира при жизни была приватизирована ФИО3, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № по <адрес> <адрес> Все свое имущество ФИО3 завещала истцу, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Главой Красновской сельской Администрации, зарегистрировано в реестре №. При оформлении наследства после смерти ФИО3, выяснилось, что договор о приватизации на государственное хранение в Архивный отдел Администрации Орехово-Зуевского муниципального района не поступал и местонахождение этого документа не известно. Данное жилое помещение находилось на балансе Московско-Рязанской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Московско-Рязанского отделения МЖД филиала ОАО «Российский Железные Дороги», затем оно было передано в муниципальную собственность Орехово-Зуевского муниципального района. Рязанская дистанция гражданских сооружений Московской дирекции инфраструктуры МЖД филиала ОАО «Российский Железный Дороги» факт приватизации подтверждает, но договор у них так же не сохранился. При своей жизни и до самой смерти ФИО3 пользовалась жилым помещением, использовала его по назначению, осуществляла за ним необходимый уход, содержала в надлежащем состоянии. Указанное наследство после смерти ФИО3 истец фактически принял, так как содержит квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги. На основании изложенного истец просит суд признать за ним, Яшиным И.М., право собственности на квартиру <адрес> Истец Яшин И.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает. В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом. В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его. Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик иск признал и признание иска принято судом. На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Яшина И.М. удовлетворить полностью. Признать за Яшиным И.М. право собственности на : квартиру <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Председательствующий судья Добров Г.Г.