2-756/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Ладочкиной К.В.,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встреченному иску – Иванова А.В.,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску – Крикунова Ю.В. и его представителя Павлова М.А.,

ответчицы Константиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова А.В. к Крикунову Ю.В., Константиновой М.В. о признании права собственности и встреченному исковому заявлению Крикунова Ю.В. к Иванову А.В., Константиновой М.В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. обратился в суд с иском к Крикунову Ю.В., Константиновой М.В. о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти жены Ивановой Н.В.

Крикунов Ю.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Иванову А.В., Константиновой М.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Тюляевой Л.М.

В судебном заседании Иванов А.В. уменьшил исковые требования и просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю спорного домовладения, принадлежащую Тюляевой К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, лит.<данные изъяты>, пояснив, что изначально домовладение по адресу: <адрес> принадлежало на праве долевой собственности Тюляеву М.М. <данные изъяты> доля), Тюляеву С.М. (<данные изъяты> доля), Тюляевой В.М. (<данные изъяты> доли), Тюляевой А.М. (<данные изъяты> доли). После смерти Тюляева С.М. его долю унаследовали в равных долях жена – Тюляева К.В. и сын – Тюляев В.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Тюляева К.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ Все свое имущество, в том числе часть спорного дома, она завещала своей внучке Тюляевой Н.В. /в замужестве Иванова Н.В./. Тюляев В.С. завещал свое имущество дочери Тюляевой М.В. /в замужестве Константинова М.В./. В настоящее время он /истец/ претендует на наследство своей жены, а именно на <данные изъяты> долю, которая досталась Ивановой Н.В. по завещанию от бабушки – Тюляевой К.В. Однако, нотариус ему не выдает свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку Иванова Н.В. надлежащим образом не оформила свои наследственные права. Считает, что Иванова Н.В. фактически приняла наследство после смерти Тюляевой К.В., поскольку на день смерти наследодателя она проживала с бабушкой, что подтверждается справкой. Константинова М.В. приходится родной сестрой его жены. Она на наследство после смерти бабушки – Тюляевой К.В. не претендует. Крикунов Ю.В. унаследовал <данные изъяты> доли спорного домовладения после смерти Тюляевой В.М. и <данные изъяты> доли после смерти Тюляевой А.М.

В судебном заседании Крикунов Ю.В. и Константинова М.В. признали исковые требования Иванова А.В.

В судебном заседании Крикунов Ю.В. уточнил встречные исковые требования и просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю спорного домовладения, принадлежащую Тюляевой Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, лит.<данные изъяты>, пояснив, что его мать Крикунова В.М. /в девичестве Тюляева В.М./ завещала все свое имущество ему. Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Крикуновым Ю.В. признано право собственности на <данные изъяты> доли спорного домовладения. Его тетя Тюляева А.М. завещала ему <данные изъяты> доли спорного домовладения. Таким образом, в настоящее время ему на праве собственности принадлежит <данные изъяты> долей спорного домовладения. Право собственности на указанные доли зарегистрировано в ЕГРП. Тюляева Л.М. является собственником <данные изъяты> доли спорного домовладения после смерти отца – Тюляева М.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Тюляева Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ Он /Крикунов Ю.В./ считает, что его мать Крикунова В.М. фактически приняла наследство после смерти Тюляевой Л.М., которая приходится ей племянницей, поскольку проживала в спорном доме. Так как он принял наследство после смерти своей матери, то он вправе претендовать и на спорные <данные изъяты> доли.

В судебном заседании Иванов А.В. и Константинова М.В. признала исковые требования Крикунова Ю.В.

В судебном заседании Константинова М.В. пояснила, что она не претендует на наследство, открывшееся после смерти Тюляевой Л.М. и Тюляевой К.В.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, признание иска Крикуновым Ю.В., Ивановым А.В., Константиновой М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Иванова ФИО19.

Признать за Ивановым ФИО20 право собственности на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую Тюляевой ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, лит.<данные изъяты>

Удовлетворить встречные исковые требования Крикунова ФИО22.

Признать за Крикуновым ФИО23 право собственности на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую Тюляевой ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, лит. <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.