Дело №2-1135/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Обойшевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Александра Владимировича и Лосевой Елены Ивановны к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольные постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы мотивируют свои требования тем, что в 1/2 доле каждый они являются сособственниками земельного участка, площадью 484 кв.м., кадастровый номер №, а также размещенного на этом земельном участке жилого дома по адресу: <адрес>. На этом земельном участке они, без соответствующего на то разрешения, осуществили самовольное строительство: ФИО2 построил гараж лит. Г5 и осуществил перепланировку помещений 1,2 в лит. «А», а ФИО3 построила жилую пристройку лит. «А1» и холодную пристройку лит.«а». Заключением, выданным УАиГ администрации городского округа Орехово-Зуево установлено, что жилая и холодная пристройки, а также произведенная перепланировка помещений 1,2 в лит. «А» произведены без нарушений СНиП, гараж размещен на расстоянии менее 5 метров от красной линии улицы. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.222 ГК РФ, истцы просят признать за ними право собственности на вышеуказанные строения и сохранить в перепланированном состоянии помещения 1,2 в лит. «А».

В судебном заседании свои требования истцы поддержали в полном объеме. При этом Осипов А.В. пояснил, что по <адрес> за их домом других строений нет, поэтому проезда далее нет. Считает, что сам по себе факт размещения построенного им гаража по границе его земельного участка не ущемляет ни чьих прав. Доводы Осипова А.В. поддержала и Лосева Е.И.

Представитель администрации городского округа <адрес> ФИО7, действующая по надлежащей доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью признала, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства находит иск подлежащим удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, на основании ст.222 п.3 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198,321ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Лосевой Еленой Ивановной право собственности на самовольно возведенные строения: жилую пристройку лит. «А1» и холодную пристройку лит. «а» при домовладении № по <адрес> в <адрес>.

Признать за Осиповым Александром Владимировичем право собственности на гараж лит. «Г5» при домовладении № по <адрес> в <адрес>.

Сохранить в перепланированном состоянии помещения 1,2 в лит. «А», отраженные в техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в облсуд через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН