ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свечиной О.В. к ФБУ «<данные изъяты>» о признании не законным решения об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Свечина О.В. обратилась в суд с иском о признании недействительным решения №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «<данные изъяты>; обязании ответчика осуществить государственный кадастровый учет изменений в учете объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по точкам <данные изъяты> и площади земельного участка с <данные изъяты> кв.м на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. Мотивирует свои требования тем, что земельный участок по вышеуказанному адресу был выделен решением исполнительного комитета <данные изъяты> Балашову С.И. в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ. с целью предотвращения загрязнения земель садового товарищества «<данные изъяты>» Балашов С.И. оградил забором дополнительную площадь, находящуюся за его земельным участком, в связи с чем общая площадь принадлежащего ему земельного участка составила <данные изъяты> кв.м, однако свои права не переоформил. ДД.ММ.ГГГГ истец купила у гражданина Балашова С.И. земельный участок согласно правоустанавливающих документов размером <данные изъяты> кв.м по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ года с целью уточнения границ спорного земельного участка она заключила договор с кадастровым инженером Шимонович Л.И. о составлении межевого плана по уточнению границ и площади находящегося у нее в собственности земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отдел кадастрового учета № ФБУ «<данные изъяты> с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ она получила письменное решение ответчика об отказе в государственном кадастровом учете, который она считает незаконным.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Свечина О.В. и её представитель (по надлежащей доверенности Кулешов А.В.) не явились, извещались надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Свечиной О.В. к ФБУ <данные изъяты> о признании не законным решения об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, он может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.