Дело № 2-647/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска 29 февраля 2012 года ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г. При секретаре Воробьевой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение №1556 к Костенко Л.В. и Лялину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение №1556 предъявил иск к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Свой иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Костенко Л.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Заёмщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. Однако, своевременно Костенко Л.В. кредит не погашает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: - неустойка за просроченную ссуду – <данные изъяты> - просроченная ссуда (основной долг) -<данные изъяты>.; - просроченные проценты на срочную сумму займа – <данные изъяты> коп. В обеспечение кредитного договора был оформлен договор поручительства с Лялиным Р.Н. В соответствии с п.2.2 договора поручительства и согласно ст.363 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 27.02.2012 года представитель истца представил в суд заявление об отказе от иска. Однако, просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого, так как ответчики стали погашать задолженность по кредитному договору после подачи искового заявления истцом в суд. Суд, изучив заявление представителя истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Так же суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчиков судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст.101 п.1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Судом сторонам разъясняется положение ст. 221 ГПК РФ, по которой производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются. Руководствуясь ст.173, п.3 ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение №1556. Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение №1556 к Костенко Л.В. и Лялину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ПРЕКРАТИТЬ. Взыскать с Костенко Л.В. и Лялина Р.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение №1556. расходы по оплате государственной пошлины в следующем размере: - с Костенко Ларисы Владимировны – <данные изъяты>.; - с Лялина Романа Николаевича - <данные изъяты>.. На определение суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Председательствующий судья: Добров Г.Г.