ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городской суд Московской области В составе федерального судьи Сургай С.А., при секретаре Ефремовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Величко И.Е. к Тугушевой С.С. о реальном разделе домовладения, УСТАНОВИЛ: Истица Величко И.Е. обратилась в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности за ней на <данные изъяты> доли и за ответчицей Тугушевой С.С. на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также реальном разделе данного домовладения. Мотивирует свои требования тем, что она является собственником вышеуказанной доли на основании договора купли-продажи земельного участка и <данные изъяты> долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Истец вместе со своей семьей проживает в спорном домовладении, занимая в соответствии с техническим паспортом, составленным <данные изъяты> квартиру №№, состоящую из в основной пристройке <данные изъяты> Ответчица в данном домовладении фактически не проживает и ей принадлежит квартира №№, состоящая из в основном строении <адрес> Между сторонами сложился порядок пользования домовладением и земельным участком. В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истица Величко И.Е. не явилась, извещалась надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просила. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Величко И.Е. к Тугушевой С.С. о реальном разделе домовладения, оставить без рассмотрения. Разъяснить истице, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, она может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу. Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ. Федеральный судья: Сургай С.А.