№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2012 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Миловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трегубовой Анны Матвеевны к Федеральному государственному учреждению «Кадастровая палата» по Московской области и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании недействительным решения об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения за №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области; обязании ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области осуществить государственный кадастровый учет изменений в учете объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границы по точкам: <данные изъяты> и площади земельного участка с <данные изъяты> кв.м. на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ; обязании органов государственной регистрации прав на недвижимое имущество внести соответствующие изменения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с принятым судом решением. Истица мотивирует свои требования тем, что она является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с записью в похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Губинского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права за № серии 50 НД от ДД.ММ.ГГГГ В течение многих лет она добросовестно и открыто пользовалась этим земельным участком, обрабатывала его, платила налоги, но надлежащим образом документы в Федеральном государственном учреждении «Кадастровая палата» по Московской области не оформила. При фактическим замере земельного участка, произведенного кадастровым инженером Шиманович Л.И., выяснилось, что площадь участка превышает записанную в вышеуказанном свидетельстве о праве собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ истица подала в Орехово-Зуевский отдел ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области заявление за № с просьбой осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в связи с уточнение местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок № в связи с произведенным обмером участка. ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> по данному заявлению приняло решение об отказе в учете изменений недвижимости. Истица считает, что данный отказ в совершении учета изменений объекта недвижимости необоснованным.

В судебном заседании полномочный представитель истца по доверенности Кулешов А.В. отказался от заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ Лебедевой С.В. от исковых требований не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Трегубовой Анны Матвеевны Кулешова Алексея Владимировича от исковых требований к Федеральному государственному учреждению «Кадастровая палата» по Московской области и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании недействительным решения об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: И.Н. Щипанов