ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 февраля 2012 года г. Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Миловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Валентины Викторовны к Кузьмину Евгению Викторовичу об устранении нарушений прав законного владельцадии Ивановны, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском об обязании устранить нарушения прав законного владельца, а именно освободить гараж № в Гаражно-эксплуатационном кооперативе «Турбина-1», расположенном по адресу: <адрес>, от принадлежащего Кузьмину Е.В. имущества - автомобиля марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, белого цвета. В судебном заседании полномочный представитель истицы по доверенности Игошин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, Кузьмина В.В. владеет вышеуказанным гаражом, что подтверждается членским билетом ГЭК «Турбина-1» и справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ГЭК «Турбина-1». Данный гараж не является капитальным. В гараже длительное время находится принадлежащий ответчику автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты>, что существенным образом ограничивает права истицы, как владельца гаража в распоряжении и пользовании принадлежащим имуществом. Никаких договоров об аренде или безвозмездном пользовании гаражом с ответчиком не заключалось. Для устранения вышеуказанных нарушений истица неоднократно направляла ответчику требования об освобождении гаража, но он данные требования получать отказался, на устные просьбы освободить гараж он также ответил отказом. Почтовые отправления истицы ни ответчик, ни члены его семьи не получают, хотя проживают они по адресу, указанному в исковом заявлении. Она обращалась в отдел полиции, где в возбуждении уголовного дела отказали, указав, что это – гражданско-правовые отношения. Ответчик Кузьмин Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Председатель ГЭК «Турбина-1» Кабанов И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором не возражает в удовлетворении исковых требований Кузьминой В.В., просит рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие. Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено и не оспаривается, что Кузьмина В.В. является владельцем гаража № в Гаражно-эксплуатационном кооперативе «Турбина-1», расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается членским билетом ГЭК «Турбина-1», справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ГЭК «Турбина-1» и письменным отзывом на исковое заявление председателя ГЭК «Турбина-1» Кабанова И.Ю. Согласно сведений, представленных в суд РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, белого цвета зарегистрирован на имя ответчика, проживающего по адресу: <адрес> На момент рассмотрения дела в суде указанный выше автомобиль находится в гараже № ГЭК «Турбина-1», что подтверждается фотографиями и ответчиком не опровергнуто. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного участковым уполномоченным Ликино-Дулевского отдела полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Бабышевым А.В. в ДД.ММ.ГГГГ года следует, что между истицей и ответчиком, который является сыном умершего мужа Кузьминой В.В. от другого брака, возник спор о принадлежности данного гаража, который Кузьмин Е.В. считает своим, т.к. строил гараж вместе с отцом, пользуется им последние 15 лет и ранее платил членские взносы в гаражный кооператив. Однако, относимых, достоверных и допустимых доказательств этого ответчиком суду не представлено. Суд считает, что истица, в соответствие с положениями ст. 56 ГПК РОФ, доказала свое право на владение, пользование и распоряжение спорным гаражом, что подтверждается членской книжкой, фактом уплаты ею членских взносов, письменным отзывом председателя ГЭК «Турбина-1». Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. Согласно положениям ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных либо оспоренных прав. Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные исковые требования Кузьминой В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 305 ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кузьминой Валентины Викторовны удовлетворить. Обязать Кузьмина Евгения Викторовича, устранить нарушения прав законного владельца – Кузьминой Валентины Викторовны - а именно освободить гараж № в Гаражно-эксплуатационном кооперативе «Турбина-1», расположенном по адресу: <адрес>, от принадлежащего Кузьмину Евгению Викторовичу имущества – автомобиля марки ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, белого цвета. Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.Н. Щипанов