№ 2-1263/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатковой Н.М. к Администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на часть домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась к ответчику с иском о признании за ней права собственности на часть домовладения, а именно: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № <данные изъяты> поселковой администрации <данные изъяты> Московской области ей для индивидуального жилищного строительства был закреплён земельный участок размером <данные изъяты> кв. м., расположенный на посёлке <данные изъяты> по <адрес> между домами № и №. По данному постановлению Комитет по землеустройству и земельным ресурсам выдал ей свидетельство на право собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Главы <данные изъяты> Московской области ей было разрешено строительство индивидуального жилого дома в <адрес> между домами № и №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Главы Сельского поселения <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> Московской ФИО4, части домовладения принадлежащего истцу на основании технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, где чётко выделена данная часть домовладения, был присвоен адрес: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ изготовлен кадастровый паспорт № где чётко указаны жилые и нежилые помещения. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Сельского поселения <данные изъяты> выдана справка № в Управление реестра по Московской области о том, что ей принадлежит часть жилого домовладения <адрес> и она не заложена в споре и под арестом не состоит. Истцом на законных основаниях были проведены земляные работы по прокладке инженерных сетей и газопровода, подведено электроснабжение, что подтверждается соответствующими документами. В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Прилуцкий Н.Н.) в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, он подтвердил своё заявление о признании иска.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Богатковой Н.М. удовлетворить.

Признать за Богатковой Н.М. право собственности на часть домовладения, а именно: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.