№ 2-1171/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВКОЙ ОБЛАСТИ

В составе федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной О.Г. к Зябочкиной М.Л., Зябочкину В.Л., Егорову А.Г. и Егорову И.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю домовладения в порядке наследования по закону и встречному иску Егорова И.В. к Уткиной О.Г., Егорову А.Г., Зябочкиной М.Л., Зябочкину В.Л. о признании права собственности на <данные изъяты> долю домовладения в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Уткина О.Г. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты>, Егорову А.Г. и Егорову И.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Мотивирует свои требования тем, что её деду - Егорову В.Г., принадлежал на праве собственности дом по вышеуказанному адресу. Дом был построен на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ Супруга Егорова В.Е. - Егорова К.И. строила дом вместе с дедом и всегда считала, что 1/2 доля принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.Г. умер. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество. Наследниками первой очереди после его смерти являются: супруга - Егорова К.И., сын - Егоров И.В. и внуки по праву представления: Уткина О.Г.. и Егоров А.Г.. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти никто не обращался, но приняли наследство фактически. После смерти деда домом и земельным участком пользовалась Егорова К.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни Егорова К.И. завещала истице <данные изъяты> долю дома. Завещание удостоверено нотариусом Лехановой М.Н. и имеет отметку о том, что оно не отменялось и не изменялось. После смерти бабушки истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Тавитовой Н.С. выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец является единственным наследником, имеющим право на наследственное имущество правообладателя по закону и по завещанию, обратившимся к нотариусу. После этого к нотариусу обратились и другие наследники по закону: сын - Егоров И.В. и внук - Егоров А.Г. Бабушка в своем завещании, составленном в ДД.ММ.ГГГГ году изъявила свое желание, чтобы к истице перешло её имущество, поскольку она считала, что ей принадлежит <данные изъяты> доля данного дома. В настоящее время выяснилось, что после смерти Егорова В.Г. установлен факт принятия наследства на принадлежащее ему имущество его сестрой Зябочкиной С.Г., что подтверждается решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Зябочкина С.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти наследство приняли Зябочкина М.Л. и Зябочкин В.Л. Егоров А.Г. отказывается от принятия наследства в пользу истца.

Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации <данные изъяты> на надлежащих – Зябочкину М.Л. и Зябочкина В.Л..

В судебном заседании представитель Уткиной О.Г. (по надлежащей доверенности Морозкина Е.В.) поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Егоров И.В. предъявил встречный иск к Уткиной О.Г., Егорову А.Г., Зябочкиной М.Л., Зябочкину В.Л. о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что его отцу - Егорову В.Г. принадлежал спорный дом, построенный на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ Супруга Егорова В.Е. - Егорова К.И. строила дом вместе с ним и всегда считала, что <данные изъяты> доля принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.Г. умер. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество. Наследниками первой очереди после его смерти являются: супруга - Егорова К.И., сын - Егоров И.В. и внуки по праву представления: Уткина О.Г. и Егоров А.Г. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти никто не обращался, но приняли наследство фактически. Егорова К.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни она завещала внучке <данные изъяты> долю дома. Завещание удостоверено нотариусом Лехановой М.Н. После смерти матери истца обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства Уткина О.Г. В настоящее время выяснилось, что после смерти Егорова В.Г. установлен факт принятия наследства на принадлежащее ему имущество его сестрой Зябочкиной С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ После её смерти наследство приняли Зябочкина М.Л. и Зябочкин В.Л.. Зябочкины на принятия наследства в спорном доме не претендуют. Егоров А.Г. отказывается от принятия наследства в пользу Уткиной О.Г. В судебном заседании истец по встречным требованиям Егоров И.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Зябочкина М.Л., действующая в своих собственных интересах, а также в качестве представителя по надлежащей доверенности Зябочкина В.Л., Егоров И.В., представитель ответчика Егорова А.Г. (по надлежащей доверенности Афанасьева Т.Е.) исковые требования Уткиной О.Г. признали в полном объёме. Им разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, они подтвердили своё заявление о признании иска.

В судебном заседании ответчик Зябочкина М.Л., действующая в своих собственных интересах, а также в качестве представителя по надлежащей доверенности Зябочкина В.Л., представитель ответчика Егорова А.Г. (по надлежащей доверенности Афанасьева Т.Е.), представитель ответчика Уткиной О.Г. (по надлежащей доверенности Морозкина Е.В.) исковые требования Егорова И.В. признали в полном объёме. Им разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, они подтвердили своё заявление о признании иска.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд считает возможным признание исков ответчиками, как по первоначальному иску, так и по встречным исковым требованиям, принять, поскольку последнее не является вынужденным, не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уткиной О.Г. удовлетворить.

Признать за Уткиной О.Г. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Встречные исковые требования Егорова И.В. удовлетворить.

Признать за Егоровым И.В. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.