№ 2-1534/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

с участием адвоката Бутовой Н.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошевой И.Р. к Жуковой И.В. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хорошева И.Р. обратился в суд с иском о взыскании с ответчицу Жуковой И.В. суммы в <данные изъяты> тысяч руб. в счет морального вреда, а также просрочки за каждый банковский день в размере <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на её семью был получен государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья № Минархстрой Республики <данные изъяты>. Обналичивание сертификата и приобретение с последующей продажей жилья было доверено Жуковой И.В. Был заключен договор между всеми членами семьи истца и Жуковой И.В. Так же была выдана доверенность на имя Жуковой И.В. Обналичивание сертификата должно было произойти в течении двух месяцев. Доля истца от общей суммы сертификата составляет <данные изъяты> руб. Она понадеялась получить эту сумму в полном объеме, чтобы выехать с <адрес> и приобрести себе жилье в <адрес>. Жилье был ей присмотрено заранее, но части денег переведенной на её счет от Жуковой И.В. в размере около <данные изъяты> рублей ей не хватило. По истечению двух месяцев был сделан очередной звонок Жуковой И.В. с целью истребования денег, но последняя ответила «<данные изъяты>». В конце ДД.ММ.ГГГГ года ей были получены часть денег от причитающейся ей суммы. Полностью деньги были получены лишь в ДД.ММ.ГГГГ года. За которыми лично пришлось ехать в <данные изъяты> к Жуковой И.В. Сертификат получал отец истицы Хмызов Р.А., почетный шахтер и почетный инвалид <данные изъяты>-ой группы. Но он умер, так и не дождавшись и своей части денег, не смог порадоваться ни за истицу, ни за своих внуков. Она считает, что Жукова И.В. причастна к его смерти. Отец ждал этих денег так как нуждался в лечении. Еще при жизни отец подал заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ на Жукову И.В. о взыскании морального вреда по <данные изъяты> руб. на каждого члена семьи с индексацией. Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, но он умер 6 февраля. Приемником стала мать истца - Хмызова Л.К.. ДД.ММ.ГГГГ состоялся суд, который определил произвести индексации, компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ года истец уехала в отпуск. В мае месяце истице позвонила мать и сказала, что необходимо ехать в <данные изъяты> к Жуковой И.В. за второй частью денег. Ей пришлось прервать свой отпуск и ехать к Жуковой И.В., чтоб получить оставшуюся сумму. Когда истец вернулась из отпуска, то мать рассказала почему каждый член семьи получил оставшиеся деньги. Ей позвонила Жукова И.В. и поставила перед фактом, что если она не откажется от требований о взыскании морального вреда, то они вообще их никогда не дождутся. Матери <данные изъяты> года и она юридически неграмотная. Она испугалась и отказалась от всего и поставила на каких-то бумагах подпись. Истец же никаких бумаг, где она отказывается от морального вреда не подписывала. Жукова И.В. в открытой и наглой форме обманула истицу, нарушила условие договора и обогатилась за её счет. Деньги, которые она должна была выплатить по обезналичиванию сертификата, лежали на ее счету и она получила большие проценты.

Согласно представленного ответа на судебный запрос <данные изъяты> России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жукова И.В. ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> по убытию в <адрес>.

Согласно имеющейся в материалах дела копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Республики <данные изъяты> Кукицак Ж.В. Жукова И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>

В судебное заседание истица Хорошева И.Р. не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Жукова И.В. и её представитель – адвокат Бутова Н.А. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Жукова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной ответчиком копией общегражданского паспорта. Весте с тем, исковое заявление было предъявлено истцом к вышеназванному ответчику в <данные изъяты> городской суд ДД.ММ.ГГГГ

По правилам ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В настоящем судебном заседании установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Хорошевой И.Р. к Жуковой И.В. о взыскании морального вреда по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.