№ 2-1161/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А. При секретаре Ефремовой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атрашкевич В.М. к Администрации <данные изъяты>, СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный адресу: <адрес> в границах по точкам согласно карты (плана) границ земельного участка, составленного ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка №, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв. м. на основании свидетельство о праве собственности на землю выданного Администрацией <данные изъяты> Московской области ДД.ММ.ГГГГ №. Фактически же пользуется участком площадью <данные изъяты> кв. м., из расчета которой производит необходимые платежи в садовое товарищество. Границы садового товарищества истцом не нарушены, смежные участки не затронуты. Обращение истца к председателю СНТ «<данные изъяты>» о разрешении оформить запользуемый участок рассмотрено положительно. На протяжении <данные изъяты> лет он добросовестно пользуется и обрабатывает земельный участок, производит выплаты за пользование земельным участком. Он обратился в ООО «<данные изъяты>» для проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка, который составил соответствующий план земельного участка.. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Басилая Э.В.) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Пономарев А.Е.) в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, представитель ответчика подтвердил своё заявление о признании иска. Представитель ответчика – СНТ «<данные изъяты>» (председатель Подобедов В.И.) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, представитель ответчика подтвердила своё заявление о признании иска. Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Атрашкевич В.М. удовлетворить. Признать за Атрашкевич В.М. право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> в границах по точкам согласно карты (плана) границ земельного участка, составленного ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца. Председательствующий: Сургай С.А.