ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> В составе федерального судьи Бекловой Ж.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев гражданское дело по заявлению Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Ориус» об обязании предоставить сведения о страховых взносах, УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился к ответчику с иском об обязании предоставить сведения о страховых взносах и страховом стаже всех работников, сведения об уплаченных страховых взносах за 2011 год за всех работавших застрахованных лиц, мотивируя свои требования тем, что в ходе прокурорской проверки исполнения работодателями <адрес> и <адрес> требований законодательства, было установлено, что в системе персонифицированного учёта за 2011 год отсутствуют данные об индивидуальных сведениях о застрахованных лицах и не предоставлен расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам от ряда индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, по причине непредставления таковых страхователем. На работодателя возложена обязанность в определенные законом сроки предоставить в Пенсионный фонд РФ сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, касающиеся периода трудовой деятельности, стажа, суммы заработка, на которую начисляются страховые взносы, сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования, другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии, а также расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ. Органом Пенсионного фонда РФ по месту регистрации ООО «Ориус» является ГУ УПФ РФ № по Москве и <адрес>. Ответчик до настоящего времени не представил в Пенсионный фонд сведения об уплачиваемых страховых взносах и сведения о страховом стаже за 2011 год о каждом работающем у него застрахованном лице. Также ответчик не представил сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц. Непредставление ответчиком сведений о застрахованных лицах нарушает право граждан на назначение и получение трудовой пенсии. В судебном заседании прокурор ФИО3 отказалась от иска. Последствия отказа от иска предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Представитель ГУ УПФ РФ № по Москве и <адрес> не возражает в прекращении производства по делу. Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ истца от исковых требований не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц от требований об обязании предоставить сведения о страховых взносах, производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней. Федеральный судья: