Дело № 2-981\2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 февраля 2012 года г. Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Миловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Райской Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.п. 5.6, 10.5.2 кредитного договора за операционное обслуживание ссудного счета с ответчика ежемесячно в течение всего срока действия договора взимается комиссия в размере 1,5% от суммы кредита. Согласно п.п. 5.7, 5.8, 10.3 кредитного договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца, уплачивать <данные изъяты> руб. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета. Ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п. 10.3.1 кредитного договора. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита. Последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 5.9 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить штраф в размере 10% от суммы задолженности. Пунктами 5.10, 11.1.2 кредитного договора предусмотрено, что по истечении срока, установленного Банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору ответчик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Райской М.Н. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку платежей – <данные изъяты> руб., начисленные пени – <данные изъяты> руб. В судебном заседании полномочный представитель банка по доверенности Шумилкина Е.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Райской М.Н. был заключен кредитный договор №П. По условиям данного договора ей предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца под <данные изъяты>% годовых. В установленный срок ответчик предоставленный ему кредит и проценты не возвратил. Истец представил расчёт суммы задолженности, процентов за пользование денежными средствами на основании договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - сумма основного долга – <данные изъяты> руб., - начисленные проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., - начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета – <данные изъяты> руб., - штраф за просрочку платежей – <данные изъяты> руб., - начисленные пени – <данные изъяты> руб. Данный расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен, не доверять ему у суда оснований не имеется. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст. 195-198,237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Банк Финсервис» удовлетворить. Взыскать с Райской Марины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.Н. Щипанов