ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» о прекращении требований по возложению обязанности по погашению задолженности по уплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о прекращении требований по возложению обязанности по погашению задолженности по уплате за жилищно-коммунальные услуги за муниципальную <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения. В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства помимо ФИО3 трое её несовершеннолетних детей - дочери Евангелина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Василина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Дмитрий, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать ФИО1; сестра ФИО2. В квартире проживал брат Рогачёв А.А.. В 1987 году он вступил в брак с Рогачёвой Н.Н.. ДД.ММ.ГГГГ них родился сын Рогачёв А.А.. Невестка с сыном были зарегистрированы в квартире, но никогда не проживали. По квартплате и коммунальным услугам накопилась большая задолженность из-за Рогачёвых, которые не несли расходов по содержанию жилого помещения. Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Рогачёва Н.Н. и её сын Рогачёв А.А. были признаны не приобретшими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учёта по месту жительства. Брат Рогачёв А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Свою задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги ФИО3 и члены её семьи погасили. Квартплата и коммунальные услуги в настоящее время платятся регулярно, задолженности нет. Осталась часть долга Рогачёвых. Директор МУП О\З «ДЕЗ ЖКХ» ФИО8 с завидным постоянством шлёт требования истцу о погашении задолженности, угрожает предъявлением иска о выселении. Такие требования нервируют всю семью, препятствует получению справок с места жительства. Срок исковой давности по этим требованиям давно истёк.

Полномочный представитель ответчика пояснил, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ получил от МУП «ГЖКП» и МУП «Орехово-Зуевский городской «Водоканал» право требовать задолженность перед этими организациями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не оплаченную населением в добровольном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от своих исковых требований, а ответчик считает задолженность по данной квартире по оплате за жильё и коммунальные услуги по МУП «ГЖКП» и МУП «Орехово-Зуевский городской «Водоканал» в сумме 16884,26 руб. – просроченным требованием и подлежащим списанию.

Суд находит, что мировое соглашение отвечает интересам сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав третьих лиц, и утверждает его.

Последствия прекращения производства по делу с утверждением мирового соглашения о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету и основанию иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого ФИО3 отказывается от иска к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» о прекращении требований по возложению обязанности по погашению задолженности по уплате за жилищно-коммунальные услуги за муниципальную <адрес>, а МУП О\З «ДЕЗ ЖКХ» считает задолженность по данной квартире по оплате за жильё и коммунальные услуги по МУП «ГЖКП» и МУП «Орехово-Зуевский городской «Водоканал» в сумме 16884,26 руб. – просроченным требованием и подлежащим списанию.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: